Pp-1878/2024-5 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1878/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-1/2527 od 2. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 11. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i M, djev. U, rođen ..1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju nautičar, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

što je 02. ožujka 2024. u 12,35 sati u [adresa] kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilo u smjeru sjevera te izvršenom kontrolom na upit policijskih službenika želi li se povrgnuti preliminarnom testu (uzimanje sline) na prisutnost opojnih droga u organizmu te je isti izjavio da odbija ispitivanje kao i vađenje krvi i urina iako je upozoren na posljedice odbijanja testa,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 eur (tristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/2527 od 2. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj sud povodom pravodobnog prigovora okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom iznio svoju obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako se sjeća da je vozilom krenuo od pizzerie kada su ga zaustavili pol. službenici koji su rekli da je prošao kroz crveno svijetlo, što je osporio, a nakon toga su obavili pretres njegovog vozila. Ponudili su mu testiranje na droge i rekli da će sigurno očitati prisutnost ako je iste konzumirao u zadnjih mjesec dana, na što im je rekao da je konzumirao kokain te je odbio test na droge. Rekli su da vidno ne izgleda da je pod utjecajem droge pa su ga pustili dalje i rekli da se može žaliti jer mu je ovo takav prvi prekršaj. S obzirom na to da zbog ozljede prednjih križnih ligamenata ne može obavljati fizički posao, trenutno je zaposlen kao taxi vozač zbog čega mu je vozačka prijeko potrebna pa ako već se mora izreći zaštitna mjera, moli da mu se izrekne nakon sezone.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je spornog dana upravljao predmetnim vozilom i da je odbio ponuđeni test za ispitivanje opojnih droga u organizmu pa, iako je iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela ovog prekršaja, svojim navodima iz obrane priznao činjenice koje čine obilježje ovog djela prekršaja. Obzirom na navedeno, ovaj sud je na temelju navoda iz obrane okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga (list spisa 6), iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje te je okrivljenik zapisnik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbi, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a uzeo je u obzir i njegovu zdravstvenu situaciju, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i okolnost da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza, budući da je zaposlen kao vozač, pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 11. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobu mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: VR,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.