Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-509/2025-13 AI generated

P Ob-509/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P Ob-509/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je dana 11. travnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je sklopila s ovdje tuženim JK ..1996. u [adresa]. Zbog teško i trajno poremećenih odnosa stranaka unazad pet godina predlaže sudu razvesti brak. U odgovoru na tužbu od 22. kolovoza 2025. tuženik je naveo da je suglasan s razvodom braka i predložio da se donese odluka bez održavanja rasprave, iz čega proizlazi da je tuženik jasno i izričito priznao tužbeni zahtjev tužiteljice.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-509/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Slijedom navedenog, utvrdivši ispunjenje zakonskih pretpostavki za donošenje presude na temelju priznanja po čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22)., sud je zahtjev tužiteljice za razvod braka prihvatio te donio odluku kao u izreci pod toč. I.

Keywords

AI generated
conflict of generations contentious divorce existing family unit marital hardship claim delayed family reunification continuous contract
AI generated
P Ob-17/2026-4
Dana 5. veljače 2026. tužiteljica SR je podnijela sudu tužbu radi razvoda braka navodeći da su odnosi između nje i supruga trajno poremećeni te smatra da takav brak nije održiv. Tuženik TR se u odgovoru na tužbu suglasio sa zahtjevom za razvod braka slijedom čega se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod sukladno odredbi čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Utvrdivši da su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke, da stranke nemaju maloljetnu djecu, sud je prihvatio takav sporazumni zahtjev i odlučio kao u izreci ove presude u skladu s odredbom čl. 51. toč. 1. citiranog Zakona.
P Ob-265/2025-5
Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke bračni drugovi čiji je brak sklopljen 23.
P Ob-382/2025-6
Tužiteljica je dana 11. rujna 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su stranke zaključile brak dana 6. rujna 1997. godine u [adresa]. Brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1997. pod rednim brojem 00052. U braku stranaka nema maloljetne djece. Odnosi stranaka su unazad nekoliko godina teško i trajno poremećeni, a tužiteljica smatra da su problemi takve naravi da se ne mogu riješiti. Kako su odnosi među strankama teško poremećeni to tužiteljica smatra da nastavak takve bračne zajednice više nije moguć s obzirom na to da su među strankama učestale svađe i razmirice zbog nesuglasnosti naravi. Kako stranke nemaju maloljetnu djecu niti djecu nad kojom ostvaruju produženu roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, nije potrebno provodit postupak mirenja pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb.
P Ob-1202/2024-25
Tužitelj je dana 22. listopada 2024. godine podnio tužbu protiv tuženog za razvod braka. Navodi kako su bračni odnosi među bračnim drugovima teško i trajno poremećeno. Brak kao takav faktično dugo vremena ne egstira. Stranke ne žive zajedno više od 7 godina. Slijedom navedenoga, predlaže da sud donese odluku o razvodu braka. Trošak ne traži.
P Ob-502/2025-5
Tužiteljica je po punomoćnici protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-509/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Nives Rolić, odvjetnici u Grubišnom Polju, protiv tuženika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, 9. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. Razvodi se brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrava za godinu 1996. pod rednim brojem 617, kojeg su dana 24. kolovoza 1996. u Zagrebu sklopili:

HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena H, rođena ..1963. u [adresa]

i

JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1963. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 11. travnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je sklopila s ovdje tuženim JK ..1996. u [adresa]. Zbog teško i trajno poremećenih odnosa stranaka unazad pet godina predlaže sudu razvesti brak.

2. U odgovoru na tužbu od 22. kolovoza 2025. tuženik je naveo da je suglasan s razvodom braka i predložio da se donese odluka bez održavanja rasprave, iz čega proizlazi da je tuženik jasno i izričito priznao tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. Slijedom navedenog, utvrdivši ispunjenje zakonskih pretpostavki za donošenje presude na temelju priznanja po čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22)., sud je zahtjev tužiteljice za razvod braka prihvatio te donio odluku kao u izreci pod toč. I.

4. Odluka u toč. II. izreke temelji se na odredi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Imajući u vidu sve okolnosti slučaja (tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev te svojim ponašanjem nije doprinio odugovlačenju postupka) i uvažavajući ishod postupka koji je okončan donošenjem presude na temelju priznanja, sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

U Zagrebu, 9. listopada 2025.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici po pun., uz rješenje o pristojbi

2. tuženiku