Kž-426/2025-4 · Županijski sud u Varaždinu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-426/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića kao predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽS, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: K-102/2025-24 od 4. srpnja 2025., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optuženog ŽS kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08, prvostupanjski sud nije naveo broj Narodnih novina 72/25.), a po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, protiv optuženog ŽS produljio istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju Josipu Kozjaku, odvjetniku, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj smatra da ne postoje razlozi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora protiv optuženika, već istoga valja prisilno smjestiti prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Osim toga da se ista svrha može postići i mjerom opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, pri čemu upire i na povredu načela razmjernosti.

6. Kod optuženika postoji evidentan razlog za određivanje i trajanje istražnog zatvora po čl. 551. st. 1. ZKP/08 što proizlazi iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka o njegovoj opasnosti po okolinu. Stoga tvrdnja o nepostojanju pretpostavki za daljnje trajanje istražnog zatvora po osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08 ne stoji. Nema mogućnosti ukidanja istražnog zatvora i određivanja mjere opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, jer takvu mogućnost, kao realnu i dostatnu za otklanjanje utvrđene opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, vještak isključuje. Presudom koja je izrečena u konkretnom predmetu određen je prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu, što će se realizirati po pravomoćnosti iste. S obzirom da odredba čl. 551. st. 1. ZKP/08 govori o imperativnom određivanju istražnog zatvora, pri čemu ne postoji maksimalni rok trajanja istražnog zatvora po toj osnovi, to istaknuta povreda načela razmjernosti, nema nikakav učinak.

7. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

8. Žalba optuženika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 15. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić