Revd-5325/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5325/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. i p. d.o.o., Z., sjedište Z., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., OIB …, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. i P. , odvjetnici u Z., G. I., radi isplate, odlučujući o 1 2

prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-825/2021-2 od 28. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-415/2020-13 od 14. lipnja 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-825/2021-2 od 28. rujna 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-415/2020-13 od 14. lipnja 2021., kojim je utvrđen prekid postupka zbog podnošenja zahtjeva za prethodnu odluku Sudu Europske unije u predmetu ovoga suda poslovni broj Rev- 1047/17.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da nema pretpostavki iz čl. 400. st. 1. ZPP, odnosno da se u konkretnom slučaju ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

5. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.