Revt-314/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 314/13-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz M., protiv I-tuženog J. P. iz S., II-tuženog Š. P. iz S., III-tuženog B. P. iz S., IV-tuženog Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture (pravilno Republika Hrvatska, Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture) Z., V-tuženog Hrvatski registar brodova, S., VI-tuženog Lučka kapetanija S. i VII-tuženog Županija Splitsko-dalmatinska, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2102/13-3 od 6. lipnja 2013., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1511/11 od 26. ožujka 2012., u sjednici vijeća održanoj 19. studenoga 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tužitelj ne navodeći prijedlog odluke revizijskog suda.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Iz sadržaja revizije slijedi da reviziju izjavljuje tužitelj no ne putem odvjetnika već osobno, dok u spisu ne prileži potvrda da je tužitelj položio pravosudni ispit.

Temeljem odredbe čl. 91.a ZPP-a reviziju može izjaviti odvjetnik, a slijedom odredbe st. 2. istog članka, iznimno, reviziju može izjaviti sama stranka ili njen opunomoćenik koji nije odvjetnik, a koji ju je prema odredbama ZPP-a ili kojeg drugog zakona ovlašten zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, pod uvjetom da imaju položen pravosudni ispit. U skladu s odredbom stavka 3. čl. 91. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 26/08, 123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) stranka ili njen opunomoćenik u tom slučaju dužni su uz reviziju dostaviti potvrdu o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili u preslici iz koje bi bilo vidljivo da stranka odnosno opunomoćenik koji nije odvjetnik imaju položen pravosudni ispit, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Kako tijekom postupka tužitelj nije dostavio potvrdu iz koje bi slijedilo da ima položen pravosudni ispit, niti je takva potvrda dostavljena uz reviziju, revizija je nedopuštena i stoga ju je valjalo temeljem odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP-a odbaciti.

Zbog svega goreg navedenog riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. studenoga 2014.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.