II-4 Kr-142/2016-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 142/16-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. O. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 110. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Velikoj Gorici za prenošenje mjesne nadležnosti od 10. studenog 2016. broj K-9/16, u sjednici održanoj 19. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. M. O. i opt. N. K., zbog kaznenog djela iz čl. 110. KZ/11 i drugih, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 17. kolovoza 2015. broj K-DO-12/15, određuje Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Županijskog suda u Velikoj Gorici dostavila je prijedlog da se, u smislu čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. M. O. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 110. KZ/11 i dr., odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Županijski sud u Zagrebu.

U prijedlogu se navodi da su suci Županijskog suda u Velikoj Gorici i to A. H., G. P., A. Z. i P. R. isključeni od obavljanja sudske dužnosti budući da su, u smislu čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08, već uzeli učešća u ranijim fazama postupka pa je tako sutkinja A. H. poduzimala dokazne radnje u prethodnom postupku, a suci G. P., A. Z. i P. R. su odlučivali o potvrđivanju optužnice. Također, ne može suditi niti ranija predsjednica vijeća, sutkinja J. K., budući da je po ukidanju prvostupanjske presude od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske predmet vraćen pred izmijenjeno sudsko vijeće. Kako aktualna predsjednica vijeća sutkinja Lj. B. uskoro odlazi u mirovinu, tako da već od početka svibnja ove godine neće moći predsjedavati

II-4 Kr 142/16-7

raspravnim vijećem, o čemu je obaviješten i predsjednik suda, a godišnjim rasporedom poslova nema drugih sudaca tog suda određenih za rad na kaznenim predmetima, to se smatra svrsishodnim delegirati mjesnu nadležnost na drugi stvarno nadležan sud, posebno imajući u vidu odredbe o neposrednom izvođenju dokaza i činjenicu da se radi o pritvorskom predmetu.

Prijedlog je osnovan.

Polazeći od činjenice da predsjednica sudskoga vijeća Lj. B. uskoro gubi status suca zbog odlaska u mirovinu te da na Županijskom sudu u Velikoj Gorici nema drugih sudaca koji bi mogli preuzeti rad na predmetu, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da postoje razlozi svrsishodnosti koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti. Naime, s obzirom na složenost predmeta nije realno očekivati da će prvostupanjska presuda biti donesena i napisana prije odlaska predsjednice vijeća u mirovinu, kada će prenošenje mjesne nadležnosti biti nužno. Također, treba imati u vidu da će rasprava tada morati početi iznova te da se, bez suglasnosti stranaka, provedeni dokazi neće moći posredno izvesti pred drugim predsjednikom vijeća. Zbog toga, a posebno imajući u vidu duljinu dosadašnjeg trajanja istražnog zatvora protiv opt. M. O. od gotovo dvije godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje svrsishodnim da nova rasprava započne pred predsjednikom vijeća drugog stvarno nadležnog suda i to Županijskog suda u Zagrebu, kao prostorno najbližeg.

Kako su time ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 28. st. 1. ZKP/08, to je odlučeno kao u izreci ovog rešenja.

Zagreb, 19. siječnja 2017.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.