II Kž-584/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž-584/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Milana Gudelja i Ane Garačić, kao članova vijeća, i tajnice u vijeću – više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 24. srpnja 2001. godine, br. Kv-544/01 (K-41/01), o produljenju pritvora u tijeku postupaka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. I.P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. I.P. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivnom žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud procjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč 3. ZKP.

Naime, optuženiku se stavlja na teret učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, pa kada se ima u vidu da je optuženik već osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl. 196. st. 5. KZRH, te da je i sam ovisnik o opojnim drogama heroin, u korelaciji s činjenicom da je nezaposlen i bez stalnih izvora prihoda, evidentno je da je svoju kriminalnu aktivnost usmjerio ka učinu ovakovih kaznenih djela kako bi njima ostvario sredstva za nabavku droge za vlastitu konzumaciju.

Stoga su i po ocjeni ovog Vrhovnog suda sve to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela.

Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u konkretnom slučaju ukazuje kao opravdana i zakonu utemeljena.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Katica Jelić, v. r.