Rev-x-715/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 715/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica S. S., odvjetnica u Z., protiv tužene M. Z. iz Z., koju zastupa punomoćnik N. Š., odvjetnik u Z., radi poništenja rješenja o nasljeđivanju i utvrđenja prava vlasništva te izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7522/12-2 od 27. studenoga 2012., kojima su potvrđene presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6032/11-28 od 31. svibnja 2012., u sjednici održanoj 2. listopada 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Poništava se pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu br. O- 3608/02 od 21. studenog 2002. godine iza pok. V. K. /K./ kojim su nekretnine upisane u zkulbr. 503 k.o. Č., kčbr. 6732/1 u 2,625/84 dijela, zkulbr. 515 k.o. R. kčbr. 25854 i 2958/4 u 1/8 dijela, zkulbr. 4631 k.o. R. kčbr. 2750 i 2975 u 1/8 dijela, zkulbr. 2223 k.o. R. kčbr. 2758/24 u 1/4 dijela, zkulbr. 158 k.o. R. kčbr. 2630 kuća br.38 i dvorište u P. kčbr. 2629, 2940/1 i 294171 u 10/80 djela, zkulbr. 454 k.o. Č. kčbr. 6731 u 2/16 dijela, zkulbr. 162 k.o.R. kčbr. 2588, 2631, 295771, 2422 i 2420 kuća br. 63 gospodarske zgrade, dvorište i vrt u 1/8 djela, zkulbr. 4630 k.o. R., kčbr. 2751/1, 2980/5 u 1/8 dijela uručen tuženoj Z. M..“

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 10.937,50 kn u toku od 15 dana.“

Prvostupanjskim rješenjem odbačen je tužbeni zahtjev (pravilno: tužba) u dijelu kojim tužitelj zahtijeva utvrđenje da nekretnine upisane u zkulbr. 503 k.o. Č., kčbr. 6732/1 u 2,625/84 dijela, zkulbr. 515 k.o. R. kčbr. 25854 i 2958/4 u 1/8 dijela, zkulbr. 4631 k.o. R. kčbr. 2750 i 2975 u 1/8 dijela, zkulbr. 2223 k.o. R. kčbr. 2758/24 u ¼ dijela, zkulbr. 158 k.o. R. kčbr. 2630 kuća br.38 i dvorište u P. kčbr. 2629, 2940/1 i 294171 u 10/80 djela, zkulbr. 454 k.o. Č. kčbr. 6731 u 2/16 dijela, zkulbr. 162 k.o.R. kčbr. 2588, 2631, 295771, 2422 i 2420 kuća br. 63 gospodarske zgrade, dvorište i vrt u 1/8 djela, zkulbr. 4630 k.o. R., kčbr. 2751/1, 2980/5 u 1/8 dijela u času smrti V. K. /K./ nisu bile njezino vlasništvo, te da ne predstavljaju imovinu iza pok. V. K. /K./.

Drugostupanjskom presudom i rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda i rješenje.

Protiv drugostupanjske presude i rješenja reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže uvažiti reviziju i pobijanu presudu i rješenje preinačiti odnosno istu ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za poništenja rješenja o nasljeđivanju i utvrđenja prava vlasništva te izdavanja tabularne isprave.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u iznosu od 101.000,00 kn. Prema odredbi čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 – u nastavku: ZID ZPP/11) izmijenjena je u cijelosti odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08). Prema odredbi čl. 53. st. 4. ZID ZPP/11 odredba čl. 29. ovog Zakona neće se primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ovog Zakona.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

U ovom predmetu drugostupanjske odluke su donesene 27. studenoga 2012..

S obzirom da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude, niti rješenja, ne prelazi iznos od 200.000,00 kn koji je vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije, to je reviziju tužitelja valjalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 2. listopada 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.