Legislator Case Law & Legislation
IR-97/2019-0 AI generated

IR-97/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Case Number IR-97/2019-0
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka kao članica vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. E. M. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. ožujka 2019., broj: 52.PpJ- 664/19, u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2019.,

Legislator headnote

AI generated

IR-97/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske: Za suđenje u prekršajnom predmetu protiv okr. E. M. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I PP Zagreb broj 511-19-27/5-P-257/18 od 27. prosinca 2018., mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: IR-97/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka kao članica vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. E. M. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. ožujka 2019., broj: 52.PpJ- 664/19, u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2019.,

r i j e š i o j e

Za suđenje u prekršajnom predmetu protiv okr. E. M. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I PP Zagreb broj 511-19-27/5-P-257/18 od 27. prosinca 2018., mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Općinski sud u Sesvetama, rješenjem od 8. veljače 2019., broj Pp J-290/2019-2, proglasio se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom prekršajnom predmetu te je nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Općinski prekršajni sud u Zagrebu je pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je u ovom prekršajnom predmetu za suđenje nadležan Općinski sud u Sesvetama. Prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti se temelji na odredbi čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18.).

Prijedlog je osnovan.

Naime, odredbom čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., propisano je:

„Postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu ovoga Zakona provest će i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.“

Dakle, citiranom zakonskom odredbom jasno je i izričito propisano da će postupke u predmetima prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do 1. siječnja 2019., ako Zakonom o područjima i sjedištima sudova nije drukčije propisano, provesti i dovršiti suci kojima su ti predmeti dodijeljeni u rad. S obzirom da je jedina iznimka u Zakonu o područjima i sjedištima sudova propisana u odredbi čl. 2. st. 4., kojom je propisano da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu nadležan za postupanje u svim predmetima prekršajnopravne zaštite intelektualnog vlasništva, očigledno je da se zakonski izričaj „ako ovim Zakonom nije drukčije propisano“ odnosi upravo na tu iznimku.

Slijedom navedenog, a budući da je ovaj predmet, kako to nedvojbeno proizlazi iz spisa, prije stupanja na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova. dodijeljen u rad sutkinji A.C. i nije dovršen te budući da se ne radi o prekršajnopravnoj zaštiti intelektualnog vlasništva, a sutkinja A. C. je odlukom Državnog sudbenog vijeća broj OU-71/18-71 od 20. prosinca 2018. premještena u Općinski sud u Sesvetama, to je, u skladu s odredbom čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova, mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 103. st. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. ožujka 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja:

- Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu

- Općinskom sudu u Sesvetama u 7 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i tužitelja, uz dostavu predmeta na nadležno suđenje.