II-4 Kr-109/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 109/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog suda u Požegi od 21. travnja 2005. godine broj K-96/05, u sjednici vijeća održanoj 23. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. Š., radi provođenja i opoziva rada za opće dobro na slobodi izrečenog presudom Županijskog suda u Požegi broj 22/03 od 20. siječnja 2004. godine, nadležan je Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

Županijski sud u Požegi, rješenjem od 18. ožujka 2005. godine, broj Kv-26/05 (K- 22/03), proglasio se stvarno nenadležnim u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. Š. radi provođenja i opoziva rada za opće dobro na slobodi izrečenog presudom Županijskog suda u Požegi broj 22/03 od 20. siječnja 2004. godine i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupljen Općinskom sudu Požegi, kao stvarno i mjesno nadležnom.

Općinski sud u Požegi također smatra da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu, već upravo Županijski sud u Požegi, koji je i donio presudu u kojoj je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, svojim pisanim mišljenjem od 21. lipnja 2005. broj KR-DO-367/05, u smislu čl. 35. st. 2. ZKP, očitovao se na način da nalazi da bi za postupanje u ovom kaznenom predmetu bio nadležan Općinski sud u Požegi.

Nakon razmatranja predmeta, Vrhovni sud kao zajednički neposredni viši sud, našao je da je za postupanje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski sud u Požegi.

II 4 Kr 109/05-3

Naime, odredba čl. 4. st. 4. Zakona o izvršavanju zaštitnog nadzora i rada za opće dobro na slobodi izrijekom za sudsko postupanje određuje nadležnost općinskog suda (mjesta prebivališta odnosno boravišta), čak određujući i stvarnu nadležnost istog suda u drugom stupnju povodom žalbi protiv odluka toga suda donesenih u prvom stupnju.

Točno je da je Županijski sud u Požegi poduzimao određene radnje u ovom predmetu i da spis predmeta nije dostavljen odmah nadležnom Općinskom sudu u Požegi na postupak, kako to zahtjeva odredba čl. 4. st. 4. Zakona o izvršavanju zaštitnog nadzora i rada za opće dobro na slobodi. Međutim, ovaj zakon izrijekom za postupanje određuje upravo Općinski sud i poduzete radnje nisu mogle ustanoviti i ustaliti nadležnost županijskog suda.

Prema odredbi čl. 4. st. 4. citiranog Zakona jedino Općinski sud nadležan je za postupanje radi provođenja, pa i zamjene rada za opće dobro na slobodi kaznom zatvora (čl. 24. i 25. istog Zakona), bez obzira na to koji sud je donio presudu kojom je kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na slobodi.

Kako osuđeni ima prebivalište na području Općinskog suda u Požegi, to je za dalje postupanje u ovom predmetu nadležan upravo Općinski sud u Požegi.

Slijedom izloženog na temelju čl. 35. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.