II Kž-263/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 263/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. J. D. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi majke okrivljenika J. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 27. svibnja 1996. br. Kv-I-135/96 (K-68/96), u sjednici održanoj 17. lipnja 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba J.D.1, majke okr. J.D.2, kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 480. st. 2. ZKP, privremeno je smješten okr. J.D.2 u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu ili prikladnu prostoriju do završetka postupka za primjenu mjere sigurnosti obaveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja zbog učina krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Protiv tog rješenja podnijela je žalbu u korist okrivljenika njegova majka J.D.1, s prijedlogom da se okrivljeniku omogući psihijatrijsko liječenje na slobodi.

Žalba nije osnovana.

Uvidom u nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka utvrđeno je da okrivljenik boluje od prave i trajne duševne bolesti paranoidno-halucinatorne shizofrenije, pa kako su njegovi postupci tempore criminis bili pod očiglednim uplivom psihopatološkog doživljavanja u okvirima osnovne bolesti, vještak zaključuje da je okrivljenik u vrijeme izvršenja djela bio u stanju neuračunljivosti.

S obzirom da se, takav počinitelj krivičnog djela koji se nalazi u pritvoru, prema

ću ustanovu ili kakvu

izričitoj odredbi čl. 480. st. 2. ZKP, mora smjestiti u odgovaraju

prikladnu prostoriju do završetka postupka, to je sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja u svemu postupio pravilno i zakonito.

Navodi žalbe uglavnom se svode na pitanje dokazanosti krivičnog djela koje se okr. J.D.2 stavlja na teret, a o tome je odluku ovlašten donijeti samo sud prvog stupnja nakon provedenog dokaznog postupka.

Kako se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. lipnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Jelić Katica v.r.