Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-18803/2025-5 AI generated

Ovrv-18803/2025-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-18803/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja zaprimljen 5.svibnja 2025.godine kao nedopušten. 1.Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-18803/2025-5 · Općinski sud u Splitu: 2.Javni bilježnik kao povjerenik suda prema odredbi čl.281.st. 6 Ovršnog zakona spis je vratio sudu u rješavanje jer je odjavljena adresa ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Ovrv-18803/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska, Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dne 13.lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja zaprimljen 5.svibnja 2025.godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2.Javni bilježnik kao povjerenik suda prema odredbi čl.281.st. 6 Ovršnog zakona spis je vratio sudu u rješavanje jer je odjavljena adresa ovršenika.

3. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno je da je ovršenik preminuo ..2022. ,dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Člankom 77. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, dalje: ZPP) određeno je kako stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Osoba koja je preminula ne može biti stranka u postupku iz razloga što je smrću prestala njena osobnost.

5. Ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio dana 5.svibnja 2025. godine. Dakle, u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu,ovršenik, obzirom da je umro, nije mogao biti stranka u postupku jer nije imao stranačku sposobnost u smislu čl. 77. st. 1. ZPP.Stoga je valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu, te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Trogiru 13.lipnja 2025.

Sudac

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun.ovrhovoditelja

- u spis