Legislator Case Law & Legislation
Pp-852/2025-3 AI generated

Pp-852/2025-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Pp-852/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/27372, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 17. ožujka 2025., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27.

Legislator headnote

AI generated

Pp-852/2025-3 · Općinski sud u Zlataru: Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-852/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27372, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 17. ožujka 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27372, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 18. ožujka 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog tako da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27372, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 17. ožujka 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/27372, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 17. ožujka 2025., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje da je 16. ožujka 2025. vozio automobil reg. oznake [registarska oznaka] te da je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja. Prekršaj je počinio jer je žurio odvesti ženu na avion. Tom prilikom je promet bio vrlo rijedak te smatra kako nije ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu. Vozačka dozvola potrebna mu je za putovanje na posao, budući da radi u Zagrebu. Moli sud da mu se ne izriče zaštitna jera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koji mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio u pogledu zaštitne mjere. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije osuđivan pa zbog toga ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a izricanje zaštitne mjere bi onemogućilo okrivljenika u obavljanju posla, budući da je okrivljenik zaposlen u Zagrebu te na posao putuje automobilom.

4. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 40,00 eura.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu

2. Spis