Legislator Case Law & Legislation
P-71/2025-7 AI generated

P-71/2025-7 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number P-71/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju članka 284. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku 18. travnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 27. siječnja 2025. podnesene u ovome predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tome pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

Legislator headnote

AI generated

P-71/2025-7 · Općinski sud u Vukovaru: Na temelju članka 284. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku 18. travnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 27. siječnja 2025. podnesene u ovome predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tome pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

Keywords

AI generated
irregular postal delivery late submission of documents missed deadline unjustified procedural delay untimely restitution petition lack of urgency
AI generated
Pn-22/2026-3
Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene 20. ožujka 2026. tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP- a). Tuženik je tužbu s pozivom na davanje pisanog odgovora na tužbu zaprimio 21. travnja 2026., ali tuženik u roku od 30 dana od primitka istog nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
P-122/2026-3
Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03, 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 55/11., 25/13., 89/04. i 70/19 dalje ZPP), tužena je pozvana da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja.
P-159/2023-10
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939923217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) BZ, Gaynor Cres 5, NZ,VIC 3150, Australija, OIB [osobni identifikacijski broj], ad 2) GZ, Gonis Crescent 9, Carrum Downs, VIC 3201, Australija, OIB [osobni identifikacijski broj], ad 3) BZL, Gaynor Cres 5, NZ [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Elen Kuvač, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika MZ, sin B, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 4. ožujka 2026. godine
P-275/2026-6
Na temelju odredbe članka 284.
P-307/2024-5
Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku 2. rujna 2024. dostavio primjerak tužbe od 13. kolovoza 2024. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-71/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja Velepromet Vukovar d.d., OIB: 71075957449, Sajmište 132, Vukovar, kojega zastupa punomoćnik Goran Rac, odvjetnik u Osijeku, Ulica Lorenza Jägera 5, protiv tuženika JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 21. studenoga 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Velepromet Vukovar d.d., OIB: 71075957449, Sajmište 132, Vukovar, novčani iznos od 1.241,94 € (slovima: tisuću dvjesta četrdeset jedan euro i devedeset četiri centa), sa zateznim kamatama koje teku od 27. siječnja 2025. pa do isplate, primjenjujući kamatnu stopu po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

lI. Nalaže se tuženiku JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Velepromet Vukovar d.d., OIB: 71075957449, Sajmište 132, Vukovar, trošak parničnoga postupka u iznosu od 240,59 € (slovima: dvjesta četrdeset eura i pedeset devet centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. studenoga 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 284. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku 18. travnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 27. siječnja 2025. podnesene u ovome predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tome pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovome predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 151., 154., 155. i 164. ZPP-a, kao i na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: OTRH).

5. Tužitelju, koji je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno OTRH i navedenoj vrijednosti predmeta spora, priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška u tužbi, trošak sastava tužbe u smislu Tbr. 7.1. OTRH u iznosu od 150,00 € s pripadajućim PDV-om (Tbr. 46. OTRH) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 € u smislu Tbr. 1.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/23.), što ukupno čini iznos od 240,59 € pa je stoga, uz primjenu odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

6. Slijedom iznesenoga, sud je odlučio kao u izreci presude.

U Vukovaru 21. studenoga 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika

2. Tuženiku

3. Kalendar 30 dana