II Kž-585/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 585/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. H., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. srpnja 2004. godine, broj Kv-540/04 (Kio-Kzm-7/04), o produljenju pritvora u istrazi preko mjesec dana, u sjednici održanoj dana 12. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. R. H. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku istrage koja se provodi protiv okr. R. H., zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 192. st. 3. KZ, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje i pritvor ukinu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv okr. R. H. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Prema pravomoćnom rješenju o provođenju istrage okr. R. H. je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 192. st. 3. KZ, a osnovana sumnja je, sukladno odredbi čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće mogao odrediti a potom i produljiti.

II Kž 585/04-3

Nadalje, okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. KZ, počinjeno na štetu mlt oštećenice L. H., postupajući na inkriminirani način kroz vremenski period od početka 2000. godine pa do svibnja mjeseca 2004. godine, iz čega i ovaj sud drugog stupnja zaključuje o kontinuiranom postupanju s određenom dozom upornosti. Kako ne postoji nikakva formalna odluka ovlaštenih tijela o zabrani kontakta okrivljenika i oštećenice, to unatoč žalbenim tvrdnjama kako okrivljenik više ne živi u zajedničkom kućanstvu s oštećenicom i njenom majkom, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da sve navedene okolnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. R. H., boravkom na slobodi, mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102 st. 1 toč. 3 ZKP.

Vrijeme od dva mjeseca, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. kolovoza 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Katica Jelić, v.r.