II-4 Kr-452/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-452/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnice u odjelu - više sudske savjetnic Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ-a, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Našicama od 15. listopada 1999. godine br. K-146/98, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 21. prosinca 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. A.S. i S.V., zbog kaz. djela iz čl. 224. st. 4. KZ, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Našicama od 17. studenoga 1998., br. DO-K-65/98, određuje Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Našicama predložio je da se na temelju odredbe čl. 32. st. 1. i 2. ZKP/97, za vođenje kaznenog postupka protiv opt. A.S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Bjelovaru.

U prijedlogu se navodi da oba okrivljenika imaju prebivalište na području Općinskog suda u Bjelovaru, a osim toga da su kaznena djela počinjena, osim u S., i u O., koja se nalazi na području Županijskog suda u Virovitici, a s obzirom da taj sud još nije započeo s radom, za njega sudbenu vlast obavlja Županijski sud u Bjelovaru.

Nadalje, inicijativu za prenošenje mjesne nadležnosti stavili su i oštećenici te okr. S.V. Na temelju navedenog predlagatelj smatra da je očito kako će Općinski sud u Bjelovaru lakše i ekonomičnije provesti postupak, nego Općinski sud u Našicama.

Prijedlog je osnovan.

Na temelju stanja spisa razvidno je da su točne činjenice zbog kojih se predlaže prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Naime, iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Našicama vidi se da oba optuženika imaju prebivalište u B., pa te činjenice, kao i druge činjenice koje se odnose na mjesto počinjenja djela i sjedišta oštećenika, navedene u prijedlogu su takve okolnosti, koje očito opravdavaju zaključak da će Općinski sud u Bjelovaru lakše provesti ovaj kazneni postupak u odnosu na Općinski sud u Našicama.

Stoga su, dakle, ostvareni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti te je na temelju odredbe čl. 32. st. 1. i 2. ZKP/97 trebalo prihvatiti prijedlog predsjednika vijeća Općinskog suda u Našicama, pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. prosinca 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

Milan Gudelj v.r.