Gr 1-782/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 782/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Centra za socijalnu skrb V., protiv ovršenika J. Š. iz M., radi ovršne naplate novčane tražbine, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-237/09-5 od 17. siječnja 2011. i Općinskog suda u Opatiji, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-204/12 od 18. prosinca 2013., 12. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Poreču.

Obrazloženje

Općinski sud u Vukovaru, rješenjem poslovni broj Ovr-237/09 od 17. siječnja 2011. oglasio se mjesno nenadležnim, navodeći da je riječ o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika na temelju ovršne presude Općinskog suda u Poreču i da je prema odredbama čl. 147.st.1. i 33. b Ovršnog zakona mjesno nadležan Općinski sud u Opatiji, na čijem području se nalazi ovršenikovo prebivalište.

Općinski sud u Opatiji izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju riječ o naplati tražbine s osnova uzdržavanja na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Poreču i da je prema odredbi čl. 350. Obiteljskog zakona taj sud, po službenoj dužnosti, nadležan za pokretanje i provođenje ovršnog postupka ovrhe radi naplate uzdržavanja

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Poreču.

Centar za socijalnu skrb Vukovar, dopisom od 19. veljače 2009., zatražio je od Općinskog suda u Vukovaru da na temelju odredbe čl. 350. Obiteljskog zakona pokrene i provede po službenoj dužnosti ovrhu radi naplate uzdržavanja djece, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Poreču, poslovni broj P-52/02 od 12. studenoga 2003. Prema odredbi čl. 350. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07) sud koji je donio odluku o uzdržavanju maloljetnoga djeteta ili punoljetne osobe nad kojom roditelji ostvaruju roditeljsku skrb ili u postupku pred kojim su stranke sklopile sudsku nagodbu o uzdržavanju tih osoba (članak 305. stavak 2.) pokrenut će i provesti po službenoj dužnosti ovrhu radi naplate uzdržavanja, osim ako je obveznik uzdržavanja u postupku pred njime dao suglasnost iz članka 236. stavka 1. ovoga Zakona.

Odredbom čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud uputiti obveznika uzdržavanja da može u zapisnik na ročištu pred sudom, pred centrom za socijalnu skrb ili posebnom ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine ovlaštenika uzdržavanja zaplijene njegova plaća, mirovina ili neko drugo slično novčano primanje, u cijelosti ili djelomice, i da se isplate obavljaju izravno ovlašteniku uzdržavanja na način određen u toj ispravi.

Pokretanje i provođenje po službenoj dužnosti ovrhe radi naplate uzdržavanja maloljetnog djeteta je, dakle, odredbom čl. 350. Obiteljskog zakona izrijekom povjereno sudu koji je donio odluku o uzdržavanju maloljetnog djeteta, ako pred tim sudom, odnosno centrom za socijalnu skrb, obveznik uzdržavanja nije dao suglasnost za zapljenu njegovih primanja radi isplate ovlašteniku uzdržavanja.

U konkretnom slučaju odluku o uzdržavanju djeteta, na temelju koje je Centar za socijalnu skrb V. predložio pokrenuti i provesti po službenoj dužnosti ovrhu radi naplate uzdržavanja, donio je Općinski sud u Poreču, a iz podataka u spisu ne proizlazi da je obveznik uzdržavanja J. Š. dao suglasnost iz čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona pa je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Poreču.

Zbog izloženog je, na temelju odredbe čl. 23. st.1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08 i 57/11) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. veljače 2014.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.