II Kž-20/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-20/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. S. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika u Zadru, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 5. siječnja 1999. godine br. Kv-12/99 (K-1/99), u dijelu odbijanja prijedloga državnog odvjetnika za određivanje pritvora protiv opt. S. S. nakon podnijete optužnice, u sjednici održanoj 14. siječnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje u toč. II. pobijanog rješenja i određuje pritvor protiv opt. S.S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97.

Pritvor određen ovim rješenjem započet će teći časom lišenja slobode opt. S.S., a sud prvog stupnja je obvezan svaka dva mjeseca ispitati postojanje zakonskog osnova i razloga za daljnju primjenu pritvora protiv optuženice.

Obrazloženje

Točkom I. pobijanog rješenja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. D.S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97, a toč. II. istog rješenja je, temeljem čl. 104. st. 3. ZKP/97, odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanje pritvora protiv opt. S.S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97, a sve to nakon podignute optužnice državnog odvjetnika protiv njih zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja u dijelu odbijanja prijedloga za određivanje pritvora protiv opt. S.S. pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi pritvor protiv opt. S.S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik da je ostvaren zakonski osnov za primjenu mjere pritvora protiv opt. S.S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97, te stoga je neopravdano, pobijanim rješenjem, odbijen prijedlog za određivanje pritvora protiv nje po toj pritvorskoj osnovi.

Naime, iz spisa suda prvog stupnja proizlazi da se protiv opt. S.S. provodi kazneni postupak po optužnici državnog odvjetnika (list spisa, br. 99) zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, za koje je zakonom propisana alternativno i kaznena sankcija dugotrajnog zatvora, u kojem slučaju je obvezna primjena mjere pritvora protiv optuženice po čl. 102. st. 1. ZKP/97, a iz spisa (za sada) ne proizlaze okolnosti (primjerice djelo je ostalo u pokušaju), temeljem kojih zakon (unaprijed) propisuje mogućnost izricanja blaže kazne optuženici.

Slijedom toga, u ovome slučaju, protiv optuženice je obvezna primjena mjere pritvora sukladno čl. 102. st. 1. ZKP/97.

Odredbu čl. 102. st. 1. ZKP/97 treba razumjeti tako da za kazneno djelo za koje zakon propisuje alternativno kaznenu sankciju dugotrajnog zatvora, samim time ima se smatrati najtežim i najpogibeljnijim oblikom tog kaznenog djela (neovisno o količini kriminalne djelatnosti konkretnog djela), radi čega ne stoje razlozi pobijanog rješenja u svezi odbijanja prijedloga za određivanje pritvora protiv optuženice S. po čl. 102. st. 1. ZKP/97 da se, u ovom slučaju, ne radi o najtežem i najpogibeljnijem obliku kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, za koje se optužuje S.S.

Ne stoje ni daljnji razlozi pobijanog rješenja s tim u svezi da na strani opt. S. postoje brojne olakotne okolnosti (koje se u rješenju ne naznačuju), temeljem kojih je očito da će se istoj izreći blaža kazna, jer se te okolnosti ne mogu utvrđivati i cijeniti u ovoj fazi kaznenog postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već su to okolnosti koje može utvrditi i cijeniti kao posebno izražene olakotne okolnosti samo raspravno vijeće suda prvog stupnja nakon provedene rasprave, a prigodom eventualnog izricanja kazne u smislu čl. 57. st. 1. KZ.

Kako je, temeljem do sada istaknutog, ostvaren zakonski osnov za primjenu obveznog pritvora protiv opt. S.S., što osnovano ukazuje žalbom i državni odvjetnik, to je i trebalo čiti pobijano rješenje u toč. II. i prihvaćanjem žalbe, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, preina

odrediti pritvor protiv opt. S.S. kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. siječnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.