Pp-5936/2021-14 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5936/2021-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, kojeg zastupa branitelj Sead Ajaz, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivog po članku 39.a stavak 1. točka 5. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu podnijetom od Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-451-1/2021 od 27. svibnja 2021., dana 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

protiv okrivljenika OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

da bi dana 26. svibnja 2021. u 11:00 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara kbr. 2, na tribini pomoćnog igrališta gradskog stadiona Poljud nedopušteno ušao u gledateljski prostor tijekom odigravanja utakmice juniora HNK Hajduk - NK Dugopolje, koja se da na 26. svibnja 2021. odigrala na pomoćnom igralištu gradskog stadiona Poljud u Splitu, s početkom u 10:00 sati, koja se po odluci HNL-a odigravala bez nazočnosti gledatelja u skupini od oko 250 navijača, nasilno i unatoč upozorenjima angažiran redarske službe ušao na tribinu igrališta i potom pratio odigravanje nogometne utakmice,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivog po članku 39.a stavak 1. točka 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 4. lipnja 2021.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu dana 16. rujna 2021. gdje je u nazočnosti branitelja Gordana Parlova, kojem je ispustio punomoć putem zapisnika, porekao djelo koje mu se stavlja na teret te je nakon preraspodjele predmeta ovaj sud pozvao okrivljenika 19. siječnja 2023. na koju raspravu okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu, opravdao izostanak po branitelju Seatu Ajazu, te je sud održao raspravu, pročitao i obnovio rezultate raspravljanja te je branitelj predložio saslušanje u svojstvu svjedoka KĐ, ČĐ i MĐ te je sud ponovo pozvao okrivljenika 6. veljače 2025., na koje je pozvao svjedoke komunalne redare i to SĐ koji nije pristupio po urednom pozivu, dok za ŽĐ dostava poziva nije bila iskazana. Dana 27. veljače 2025. sud je zakazao glavnu raspravu na koju nije pristupio okrivljenik po urednom pozivu dok je pristupio branitelj koji je opravdao izostanak okrivljenika jer da nije mogao pristupiti radi posla, dok je policijski službenik ĐĐ opravdao izostanak dan ranije radi angažmana na utakmici između Hajduka i Rijeke 26. veljače 2025.

3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

Split, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis