I Kr-382/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 382/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. O., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Zlataru, od 04. rujna 2007., br. Kv-71/07-8 (K-113/04), u sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenog S. O. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 20. veljače 2006., br. K-113/04 okr. S. O. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 219. st. 1. KZ i dr., i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, podnio je osuđenik osobno, u kojem kao razlog za izvanredno ublažavanje kazne ističe činjenicu pogoršanog zdravlja izvanbračne supruge, koja zbog bolesti bubrega ide na hemodijalizu, te činjenicu da je otac petoro djece.

Općinski sud u Zlataru dostavio je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da se isti odbije, a takvog su mišljenja i Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su i tada postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Prema podacima u spisu osuđenik izdržava izrečenu kaznu od 18. prosinca 2006.

I Kr 382/07-3

Okolnosti koje u zahtjevu ističe osuđenik i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nisu takve prirode da bi očito dovele do izricanja blaže kazne, jer su neke već bile predmetom ocjene suda kod izricanja presude, budući da je sud kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik otac maloljetne djece, da je slabog imovnog stanja i bez stalnih prihoda. S druge strane, pogoršano zdravstveno stanje njegove izvanbračne supruge je nova okolnost koje prema podacima u medicinskoj dokumentaciji nije bilo kad se izricala presuda, međutim, ista se nalazi pod nadzorom liječnika, te je tri puta tjedno organizirano njezino odvoženje u ambulantu, na hemodijalizu, tako da navedene okolnosti nisu takve prirode da bi značajnije utjecale na odabir vrste i visine kazne, a pogoršana materijalna i socijalna situacija u obitelji osuđenika, u pravilu je posljedica koja nužno nastupa u ovakvim slučajevima kada se realizira izdržavanje izrečene kazne zatvora.

Prema tome, okolnosti koje osuđenik ističe u svom zahtjevu nisu takvog značaja i kvalitete da bi u smislu čl. 414. ZKP, rezultirale izvanrednim ublažavanjem kazne.

Stoga je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. studenog 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.