I Kž-633/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 633/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. S., zbog kaznenog djela iz članka 218. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi branitelja optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, od 01. lipnja 2007., broj K-56/07, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba branitelja opt. M. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu pobijanim rješenjem je odbio prijedlog (zapravo molbu) branitelja opt. M. S. za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe na presudu, smatrajući da je istovremeno trebalo podnijeti i žalbu protiv presude, a da optuženik to nije učinio, te da iz priložene medicinske dokumentacije proizlazi kako je branitelj optuženika imao određenih zdravstvenih problema za trajanja roka za žalbu, ali da nema dokaza da bi zbog nesposobnosti za rad bio na bolovanju te da je na zadnjem pregledu od 10. svibnja 2007. utvrđeno kako je četiri dana ranije imao tek kratkotrajne smetnje u vidu zamućenja vida uzrokovanih hipoglikemijskim stanjem.

Protiv tog rješenja izjavio je žalbu branitelj optuženika V. T., odvjetnik iz Z., s prijedlogom da se dopusti povrat u prijašnje stanje i da se žalba protiv presude, koja je predana istovremeno s molbom za povrat u prijašnje stanje, smatra pravovremenom.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, kojem su spisi dostavljeni na dužno razmatranje, sukladno odredbi čl. 373. st. 1. ZKP, predložio je da se žalba uvaži, budući je istovremeno s prijedlogom predana i žalba na presudu, a podaci u medicinskoj dokumentaciji opravdavaju navode u zahtjevu.

Žalba nije osnovana.

I Kž 633/07-3

Povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, u smislu čl. 84. st. 1. ZKP, sud će dopustiti okrivljeniku ili u određenom slučaju branitelju, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka, podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako istovremeno s molbom preda i žalbu.

Nepravomoćnu presudu donesenu u ovom postupku, br. K- 56/07, od 05. travnja 2007., optuženik je primio dana 23. travnja 2007., a branitelj dana 26. travnja 2007., tako da se rok za žalbu u smislu čl. 362. st. 2., u vezi čl. 147. st. 5. ZKP računa od dostave branitelju budući je kasnije primio presudu, pa iz tih razloga branitelj u ovom slučaju pozivom na odredbu čl. 84. st. 1. ZKP i ima pravo na podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje.

Iz medicinske dokumentacije na koju se žalitelj poziva proizlazi da je dana 25. travnja 2007. osjetio bolove u vilici; dana 27. travnja 2007. napravljen je operativi zahvat zbog puknuća korijena zuba i ciste, te je određeno mirovanje, tako da sam žalitelj ističe da sedam dana nije mogao raditi, te je počeo raditi dana 07. svibnja 2007. kada je ponovno osjetio smetnje u vidu zamućenja vida, da bi konačno na pregledu od 10. svibnja 2007. liječnik utvrdio kako se radi tek o kratkotrajnim smetnjama od prije četiri dana.

U pravu je žalitelj da je postupio sukladno odredbi čl. 84. st. 1. ZKP jer je istovremeno s prijedlogom (molbom) za povrat u prijašnje stanje predao i žalbu na presudu, kako to proizlazi iz podataka u spisima predmeta (list 106 spisa) i u tom dijelu pobijano rješenje nije osnovano.

Međutim, žalitelj je propustio rok od osam dana iz čl. 84. st. 1. ZKP, budući da su uzroci zbog kojih je propustio rok za žalbu (njegovi zdravstveni problemi) očito prestali dana 10. svibnja 2007. budući da je tada utvrđeno da se radilo o kratkotrajnim zdravstvenim smetnjama još od prije četiri dana. Stoga je rok od osam dana za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje tekao od 10. svibnja 2007. do 18. svibnja 2007., tako da je prijedlog (molba) za povrat u prijašnje stanje od 21. svibnja 2007., podnesen očito nakon proteka navedenog roka od osam dana.

Prema tome, pravilno je u osnovi postupio sud prvog stupnja kada je odbio prijedlog (molbu) za povrat u prijašnje stanje jer iako je uz molbu istovremeno predana i žalba, sama molba predana je nakon proteka roka, koji se računa od prestanka uzroka koji su doveli do propuštanja roka za žalbu.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.