Rev-161/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 161/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud u pravnoj stvari I-tužitelja B. B. iz R., (kod S. B.), II-tužiteljice S. B. iz R., A. B. 11 i III-tužiteljice P. S. iz M., koje sve zastupa Zajednički odvjetnički ured V. D. i M. M. iz R., protiv tužene A. B. iz L., koju zastupa V. A., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja uknjižbe, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-573/06

od 7. srpnja 2008. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Buzetu poslovni broj P- 58/05 od 20. prosinca 2005., 16. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se da su tužitelji B. S., R., B. B., R. i P. S., M., vlasnici nekretnine kčbr. 44/2, upisane u zk.ul.br. 747 k.o. T., a koja u naravi predstavlja kuću, štalu i dvorište i to B. S. u 1/8 dijela, B. B. u 1/8 dijela te P. S. u 2/8 dijela.

II. Nalaže se brisanje vlasništva tužene A. B. iz R., K., koje je upisano u kčbr. 44/2, zk.ul.br. 747 k.o. T. uz istovremeni upis prav vlasništva ove nekretnine u korist tužitelja i to B. S. u 1/8 dijela, B. B. u 1/8 dijela te P. S. u 2/8 dijela.“

Ujedno je prvostupanjskom presudom naloženo da tuženoj naknade parnični trošak u iznosu od 12.200,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijeli tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da ovaj sud usvoji reviziju i preinači nižestupanjske presude te usvoji tužbeni zahtjev, odnosno podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP) a koja se na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08) primjenjuje na ovaj spor, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Tužitelji su u tužbi naznačili vrijednost predmeta spora u iznosu od 110.000,00 kn. Tužitelji u ovom postupku traže utvrđenje prava suvlasništva na nekretnini uz brisanje prava suvlasništva tužene i istovremeni upis prava suvlasništva u korist tužitelja.

Za ocjenu dopuštenosti revizije tužitelja u sporu kao što je ovaj, a imajući u vidu da su tužitelji označili jedinstvenu vrijednost predmeta spora (110.000,00 kn), mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja dobije dijeljenjem naznačene vrijednosti (110.000,00 kn) brojem tužitelja (3), što znači da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog od tužitelja (odredba čl. 37. st. 2. ZPP) kao revidenta ne prelazi 100.000,00 kn, koji iznos je propisan kao vrijednosni limit za dopuštenost revizije.

Dakle, revizija je nedopuštena, zbog čega ju je na temelju odredbe čl. 392.ZPP-a valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 16. lipnja 2010.

S U T K I N J A

Mirjana Magud, v. r.