Legislator Case Law & Legislation
R1-22/2021-40 AI generated

R1-22/2021-40 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number R1-22/2021-40
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JTC 25, Š je dana 18. veljače 2021. podnio prijedlog protiv ovdje protustranke EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi uređenja međe. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 25. ožujka 2025. godine predlagatelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za uređenje međe.

Legislator headnote

AI generated

R1-22/2021-40 · Općinski sud u Šibeniku: Sud je o povlačenju prijedloga obavijestio protustranku u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19-dalje ZPP)., a koju obavijest je protustranka zaprimila dana 10. travnja 2025.

Keywords

AI generated
readiness for construction warranted characteristic previous legal status condition of leased property construction defect action for disturbance of possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1-22/2021-40

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Heleni Stojić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JTC 25, Drage, zastupan po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu i Željku Živkoviću, odvjetniku u Šibeniku, protiv protustranke EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivani Dedić, odvjetnici iz ZOU Zoran Vuletin i Ivana Dedić, radi uređenja međa, izvan ročišta, dana 28. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je predlagatelj povukao prijedlog radi uređenja međe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JTC 25, Š je dana 18. veljače 2021. podnio prijedlog protiv ovdje protustranke EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi uređenja međe.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 25. ožujka 2025. godine predlagatelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za uređenje međe.

3. Sud je o povlačenju prijedloga obavijestio protustranku u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19-dalje ZPP)., a koju obavijest je protustranka zaprimila dana 10. travnja 2025.

4. Odredbom članka čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08,96/08, 123/08,57/11,148/11, 25/13,89/14 i 70/19) propisano je da tužitelj (predlagatelj u izvanparničnom postupku) može povući tužbu (prijedlog) sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik (protustranka) na to pristane. Ako se tuženik (protustranka) u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe (prijedloga) ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Obzirom se protustranka u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti nije izjasnila o povlačenju prijedloga, to se u smislu gore navedene zakonske odredbe smatra da je isti pristao na povlačenje prijedloga.

6. Slijedom navedenoga je trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 28. travnja 2025. godine

SUDAC:

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

-predlagatelju po punomoćnicima

-protustranci po punomoćniku.