Legislator Case Law & Legislation
Revd-592/2021-2 AI generated

Revd-592/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-592/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S., iz Republike Austrije, E., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. V., P., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Z., radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije koje su tužitelj i tuženik podnijeli protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1256/2018-3 od 4. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-396/2016-34 od 12. srpnja 2018., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

Legislator headnote

AI generated

Revd-592/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlozi za dopuštenje revizije ne sadrže pravna pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 592/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S., iz Republike Austrije, E., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. V., P., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Z., radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije koje su tužitelj i tuženik podnijeli protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1256/2018-3 od 4. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-396/2016-34 od 12. srpnja 2018., u sjednici održanoj 10. veljače 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlozi za dopuštenje revizije koje su podnijeli tužitelj i tuženik se odbacuju.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja prijedloge za dopuštenje revizije podnijeli su tužitelj i tuženik.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlozi za dopuštenje revizije ne sadrže pravna pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

Naime, pitanja zbog kojih su podneseni prijedlozi za dopuštenje revizije odnose se na primjenu prava u konkretnom slučaju, dakle, odgovori na ta pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Ne radi se o pitanjima koja na opći način artikuliraju pravni problem na takav način da bi se odgovorima na ta pitanja zauzeo određeni stav primjenjiv u svim podudarnim slučajevima već, kao što je navedeno, o pitanjima o kojima se problematizira pravilna primjena prava u konkretnom slučaju.

Zbog izloženih razloga, na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. ZPP prijedlozi za dopuštenje revizije koje su podnijeli tužitelj i tuženik se odbacuju.

Zagreb, 10. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.