Gr 1-400/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 400/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužiteljice S. Š.-B. iz S., koju zastupaju punomoćnici A. A. i Z. A., odvjetnici u S., protiv prvotuženice M. C., drugotuženice G. Š., obje iz S., trećetuženika S. C. iz Z., i četvrtotuženice T. M. iz G., V. G., radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu, u predmetu poslovni broj Gžp-146/13 od 29. svibnja 2013., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Splitu, 10. lipnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev Županijskog suda u Splitu da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Gžp-146/13 odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu prihvatio je prijedlog tuženika i dopisom poslovni broj Gžp- 146/13 od 29. svibnja 2013. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, prihvaćajući kao važan razlog žalbene navode tuženika M. C., G. Š. i S. C. kojim izražavaju sumnju u nepristranost Županijskog suda u Splitu nadležnog za odlučivanje o njihovoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Px-72/12 od 12. srpnja 2012., smatrajući da su ranije odluke tog suda u postupcima u kojima su tuženici bili stranke, pristrane i time nezakonite.

Kao važan razlog smatra navode tuženika M. C., G. Š. i S. C. kojim izražavaju sumnju u nepristranost Županijskog suda u Splitu, nadležnog za odlučivanje o njihovoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Px-72/12 od 12. srpnja 2012., jer ranije odluke tog suda u postupcima u kojima su bili stranke, tuženici smatraju pristranim i time nezakonitim.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja izražena sumnja tuženika u zakonitost rada Županijskog suda u Splitu iz razloga što su nezadovoljni ranijim odlukama tog žalbenog suda u postupcima u kojima su bili stranke, a predmet spora je bila njihova imovina, ne predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto Županijskog suda u Splitu, koji je nadležan odlučiti o žalbama tuženika (svrhovita delegacija).

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. lipnja 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.