Rev-883/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 883/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D. iz K., zastupanog po punomoćniku D. P., odvjetniku u K., protiv tuženika D. H. iz K., zastupanog po punomoćnicima Ž. Lj. i Ž. Š., odvjetnicima u K., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu br. Gž 602/95 od 28. kolovoza 1995.g. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu br. P 192/93 od 20. rujna 1994.g., u sjednici održanoj 3. veljače 1999.g.,

r i j e š i o j e :

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Gž 602/95 od 28. kolovoza 1995.g. potvrđena je presuda Općinskog suda u Karlovcu br. P 192/93 od 20. rujna 1994.g. kojom je tuženik obvezan isplatiti tužitelju kunsku protuvrijednost 600 DEM prema srednjem tečaju na dan isplate, sve sa pripadajućom kamatom, te naknaditi tužitelju parnični trošak od 1.940,00 kn, dok je za daljnjih 6,42 kn tužbeni zahtjev odbijen. Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tuženik je izjavio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njeno preinačenje odbijanjem čitavog tužbenog zahtjeva, podredno ukidanje obih nižestupanjskih presuda u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev i utoliko vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje. Tužitelj nije odgovorio na reviziju, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3.000,00 kn.

Predmet ovog spora, a nakon što je tužitelj na ročištu od 4. svibnja 1994.g. preinačio tužbeni zahtjev je zahtjev za isplatu kunske protuvrijednosti 600 DEM (na dan 4. svibnja 1994.g. 600 DEM iznosilo je 2.226,00 kn). Dakle, radi se o vrijednosti predmeta spora ispod 3.000,00 kn što znači da revizija

– 2 –

nije dopuštena, zbog čega ju je trebalo odbaciti te odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sve temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 3. veljače 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.