Ovrv-6015/2025-6 · Općinski sud u Splitu

Poslovni broj: Ovrv-6015/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Madžar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja: HEP Elektra d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koju zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika: 1. JČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ZČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 19. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 05. ožujka 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik navedena prednica ovršenika, PČ koja je umrla ..2019.

1.1. Kao dokaz da je tražbina iz vjerodostojne isprave prešla na ovršenika, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Vladimira Delongija u Sinju pod poslovnim brojem O-3390/19 od 03. listopada 2019. kojim su nasljednicima pok. PČ proglašeni njezini sinovi JČ i ZČ.

2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

3. Naime, odredbom čl. 32. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ-a) propisano je: "(1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. (2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. "

4. Dakle, primjena odredbi čl. 32. st. 1. i 2. OZ-a odnosi se samo na ovrhu na temelju ovršne isprave, a ne i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Ovakav stav je iznesen i u Zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV– 56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) i odlukama županijskih sudova, primjerice:

Rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-156/2023-2 i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-488/2023-3.

5. Slijedom navedenoga, potrebno je da, radi naplate predmetne tražbine, ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrene parnični postupak.

U Trogiru 19. rujna 2025.

SUDAC

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

DNA:

- u spis

- ovrhovoditelju po punomoćniku