Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2301/2021-38 AI generated

P-2301/2021-38 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-2301/2021-38
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala Kneza Branimira 17, Split OIB:78755598868, radi utvrđenja, izvan ročišta glavne rasprave, dana 5. lipnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

P-2301/2021-38 · Općinski sud u Splitu: Radi navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje, sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 -dalje: ZPP-a).

Keywords

AI generated
rectification of judgment amendment of the claim revision proceedings reopening of the file modification of provisional measures demonstrable change
AI generated
Povrv-175/2023-13
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.,
P-978/2019-42
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Aniti Vrkić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupan po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Leko&partneri, odvjetnicima iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, temeljem odredbe članka 342. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, bez saslušanja stranaka, dana 10. studenog 2025.,
P-45/2026-13
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tuženika ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 26. svibnja 2026.
P-763/2025-15
Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje u tekstu ZOO).
P-3471/2021-16
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja GK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Saši Vladiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Vinku Ljubičiću, odvj. u Splitu, radi ništetnosti, izvan ročišta glavne rasprave, dana 23. siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-2301/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala Kneza Branimira 17, Split OIB:78755598868, radi utvrđenja, izvan ročišta glavne rasprave, dana 5. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Ispravlja se Presuda Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P-2301/2021 od 30. srpnja 2025., i to u broju presude na svim stranicama u gornjem desnom uglu, na način da umjesto broja "P-762/2020" treba pravilno stajati "P-2301/2021", u toč. I. izreke presude na način da umjesto riječi " ČĆ OIB:" treba pravilno stajati " ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj]", te u obrazloženju iste u točki 1.1. u broju čestice tako da umjesto " čest. zem. [katastarska čestica]" treba pravilno stajati " čest. zem. [katastarska čestica]", dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

U presudi ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 30. srpnja 2025. . došlo je do omaške u pisanju broju presude na svim stranicama u gornjem desnom uglu, na način da umjesto broja "P-762/2020" treba pravilno stajati "P-2301/2021", u toč. I. izreke presude na način da umjesto riječi " ČĆ OIB:" treba pravilno stajati " ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj]", te u obrazloženju iste u točki 1.1. u broju čestice tako da umjesto " čest. zem. [katastarska čestica]" treba pravilno stajati " čest. zem. [katastarska čestica]", dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Radi navedenog, valjalo je donijeti ovo rješenje, sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 -dalje: ZPP-a).

U Splitu, 5. lipnja 2026.

SUDAC

Snježana Cvitanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis