P-623/2025-6 · Općinski sud u Šibeniku

Poslovni broj: P-623/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju Nina Cigić i Ante Ferara, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tuženika EC iz [adresa]. Pod Garmom 34, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 28. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo na zk.č.br. 1022/2, Pašnjak, površine 165 m2, zk.č.br. 1022/5, Pašnjak, površine 223 m2, zk.č.br. 1025/1, Vrt, površine 674 m2, sve upisane u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO TISNO Općinski sud u Šibeniku, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postigne upis uknjižbe prava vlasništva za cijelo na zk.č.br. 1022/2, Pašnjak, površine 165 m2, zk.č.br. 1022/5, Pašnjak, površine 223 m2, zk.č.br. 1025/1, Vrt, površine 674 m2, sve upisane u ZK. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO TISNO Općinski sud u Šibeniku, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisanog 1. Vlasnički dio: 1/1 MCF, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

[katastarska općina]

2. Predmetne nekretnine tužitelj da je stekao na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku iza oca pok. HC pok. ECF, poslovni broj O-374/03 od 28.01.2004. godine te temeljem Ugovora o diobi od 29.12.2003. godine ovjeren kod j.b. Ljiljanka Malenica iz Šibenika pod posl.br. OV-9589/2003.

3. Nekretnine da u naravi predstavljaju građevinska zemljišta u vlasništvu tužitelja te se isti uračunavajući vrijeme njegovih prednika nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu preko 70 godina pri čemu nikada ni od koga nije bio ometan u izvršavanju vlasničkih i posjedovnih ovlaštenja na predmetnim nekretninama.

4. Pasivna legitimacija tuženika da proizlazi iz zemljišnoknjižnog izvatka 4325 K. O. [katastarska općina] u kojem je kao vlasnik upisan otac parničnih stranaka MCF, te rješenja o nasljeđivanju iza ZC. ECF u kojem je razvidno da su sestre parničnih stranaka ĐC i CC u nasljedstvo dobile jednu česticu zemlje [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok su parnične stranke naslijedile sve kuće, zemlje u [adresa] i grobnicu u [adresa].

5. Stoga da predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti.

6. Tuženik je ovjerenom izjavom kod javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, Obala Juričev Ive Cote 27, OV-3410/2025 od dana 23. travnja 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

8. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-374/03 od dana 28. siječnja 2004.g. iza smrti HC pok. ECF, rođenog dana ..1922. i umrlog dana ..2003. nasljednicima proglašeni kći ĐC i kći CC svaka za ½ dijela u odnosu na nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] tzv. Brdine – Podgarce, sin EC i sin MC svaki za ½ dijela u odnosu na nekretnine u naravi ½ kuće i zemlja u [adresa] kao i grobnica u [adresa], te sin MC za cijelo u odnosu na novčano potraživanje na ime mirovine

- da je u zemljišnim knjigama na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 166 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 223 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, površine 674, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan ECF za cijelo

- da su ugovorom o diobi nekretnina od dana 29. prosinca 2003.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenice u Šibeniku, OV-9589/03 od dana 29. prosinca 2025.g. djelbenici MC i EC izvršili diobu suvlasničke zajednice nekretnina po kojoj je nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala djelbeniku MC, da su se djelbenici međusobno ovlastili da zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora

pa kraj toga da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla - diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

9. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

10. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

11. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 28. kolovoza 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužitelju po ZOU Ferara i Cigić, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 28. kolovoza 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić