Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-2226/2014-4 AI generated

Rev-2226/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2226/2014-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (OIB: …), radi uknjižbe, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1351/13 od 7. travnja 2014., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-19226/11 od 14. siječnja 2013., 28. prosinca 2016.

Legislator headnote

AI generated

Rev-2226/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) izjavio je predlagatelj, u kojoj je predložio da se reviziju prihvati i pobijano rješenje preinači.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2226/14-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (OIB: …), radi uknjižbe, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1351/13 od 7. travnja 2014., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-19226/11 od 14. siječnja 2013., 28. prosinca 2016.

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je predlagatelj Republika Hrvatska odustala od podnesene revizije.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem zemljišnoknjižnog suda (toč. I. izreke) dopušten je otpis kat. čest. br. 1744/21, 1744/22, 1744/23 i 1744/24 u novi zk. ul. br. 6018 k. o. Z., zatim otpis kat. čest. br. 1730/4 i 1730/12 u novi zk. ul. br. 6016 iste katastarske općine, te otpis kat. čest. br. 1721/10, 1730/1, 1730/13 i 1730/14 u novi zk. ul. br. 6017 iste katastarske općine, sve uz upis da se nekretnine čine vidljivim kao pomorsko dobro.

U točki II. izreke određeno je brisanje zabilježbe žalbe, sve pobliže opisano u izreci.

U točki III. izreke odbijen je prijedlog da se učini vidljivim status pomorskog dobra na nekretninama označenima kao kat. čest. br. 1732/1, 1732/2 i 1732/7, upisanima u zk. ul. br. 1161, k. o. Z. te je određena zabilježba odbijanja.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda u točki III. izreke.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) izjavio je predlagatelj, u kojoj je predložio da se reviziju prihvati i pobijano rješenje preinači.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Podneskom zaprimljenim na Vrhovni sud Republike Hrvatske 20. prosinca 2016. predlagatelj je izjavio da odustaje od predmetne revizije.

Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP donijeti rješenje kojim je utvrđeno da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. prosinca 2016.

Sudac:

Željko Glušić, v. r.