Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-571/2024-16 AI generated

P-571/2024-16 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number P-571/2024-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu toga suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MĐ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i 2. IĐ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženice: EĐ ud. M (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, odlučujući po službenoj dužnosti, izvan ročišta, dana 17. ožujka 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-571/2024-16 · Općinski sud u Dubrovniku: U presudi Općinskog suda u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli posl. br. P- 571/2024 od 7. ožujka 2025. pri pisanju je očitom greškom u izreci pod toč. II/ napisano ime tužitelja ad. 1 umjesto imena tužitelja ad. 2 kojem je dosuđen tamo opisani dio označenih nekretnina. Stoga je po službenoj dužnosti valjalo navedenu grešku ispraviti prema čl. 342 ZPP-a („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23.) pa je i odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
rectification of judgment misleading the judicial authorities usurpation of name sentencing error compensation for judicial errors Dublin transfer to Croatia
AI generated
P-599/2020-40
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu toga suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužiteljice: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kbr.
St-363/2025-20
U rješenju ovog suda poslovni broj St-363/2025-17 od 24.
P Ob-24/2024-13
U presudi ovoga suda poslovni broj P Ob-24/2024-11 od 12.
K-119/2026-22
U presudi ovog suda poslovni broj: K-119/2026-20 od 23.
P Ob-349/2025-14
U presudi ovog suda poslovni broj P Ob-349/2025-11 od 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.broj:P-571/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu toga suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MĐ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i 2. IĐ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženice: EĐ ud. M (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, odlučujući po službenoj dužnosti, izvan ročišta, dana 17. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se Presuda Općinskog suda u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli posl. br. P-571/2024 od 7. ožujka 2025. u:

- izreci, toč. II/, redak prvi odozgo tako da umjesto " MĐ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], " ima pisati " IĐ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]".

Obrazloženje

U presudi Općinskog suda u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli posl. br. P- 571/2024 od 7. ožujka 2025. pri pisanju je očitom greškom u izreci pod toč. II/ napisano ime tužitelja ad. 1 umjesto imena tužitelja ad. 2 kojem je dosuđen tamo opisani dio označenih nekretnina. Stoga je po službenoj dužnosti valjalo navedenu grešku ispraviti prema čl. 342 ZPP-a („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23.) pa je i odlučeno kao u izreci.

U Korčuli, 17. ožujka 2025.

S u t k i nj a

Marija Gugić

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravaka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.