Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3921/2024-4 AI generated

Ovrv-3921/2024-4 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Ovrv-3921/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je protiv ovršenice 10. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. u nastavku ZPP) u vezi čl. 20. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., u nastavku OZ) pozvao ovrhovoditelja da u roku osam dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu budući da OIB ovršenice nije naveden u prijedlogu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3921/2024-4 · Općinski sud u Pazinu: svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. u nastavku ZPP) u vezi čl. 20. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., u nastavku OZ) pozvao ovrhovoditelja da u roku osam dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu budući da OIB ovršenice nije naveden u prijedlogu.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits late payment of fees maintenance arrears service maintenance contract service compensation unpaid debt
AI generated
Ovrv-3811/2024-4
Ovrhovoditelj je protiv ovršenika 10.
Ovrv-3162/2024-4
Ovrhovoditelj je protiv ovršenika 9.
Ovrv-130410/2025-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu 29.
Ovrv-112255/2025-5
Ovrhovoditelj je 14. listopada 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Sud je zaključkom od 10. studenog 2025. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 24. studenog 2025., da u prijedlogu za ovrhu navede ispravnu adresu ovršenika u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
Ovrv-13646/2025-5
Ovrhovoditelj je 4. lipnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 131/20, 144/22 i 6/24 – dalje: OZ), na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovrv 3921/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT Zagreb, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Ribnjak 40, protiv ovršenice ŠĆ, [adresa], radi naplate, 12. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenice 10. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik je u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. u nastavku ZPP) u vezi čl. 20. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., u nastavku OZ) pozvao ovrhovoditelja da u roku osam dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu budući da OIB ovršenice nije naveden u prijedlogu.

3. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po traženom, javni bilježnik je u skladu s čl. 281. st. 5. OZ-a dostavio spis sudu radi donošenja odluke.

4. Prema čl. 109. st. 1. i 4. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio podnesak u zadanom roku, smatra se da je prijedlog povučen, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Pazinu 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelj p. p.