Rev-x-638/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 638/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja D. R. N. – O., A. A. V. zastupani po punomoćniku S. B., odvjetniku u S., protiv tuženice H. d.o.o. Z. Z., radi regresa, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-1264/08 od 15. svibnja 2008., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, posl. br. P-890/04 od 2. studenoga 2007., 26. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Splitu, posl. br. P-890/04 od 2. studenoga 2007., presuđeno je da je tuženica dužna tužitelju isplatiti iznos od 40.258,53 EUR-a s pripadajućom zateznom naznačenom zakonskom kamatom, dok je za više traženi iznos glavnice 3.906,08 EUR tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Ujedno je rješenjem pod toč. I. izreke odbačena tužba u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa 8.186,41 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom, a pod toč. II. izreke naloženo je tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu 62.429,12 kn.

Pobijanom presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-1264/08 od 15. svibnja 2008., pod toč. I. izreke potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev radi isplate glavnice u iznosu 3.906,08 EUR-a kao i odluci o troškovima postupka u toč. II. izreke rješenja. Pod toč. II. izreke djelomično je uvažena žalba tuženice i preinačena prvostupanjska presuda u dosuđujućem dijelu na način da je tužbeni zahtjev tužitelja, pored iznosa iz toč. I. izreke iste presude odbijen za iznos 87,09 EUR-a s pripadajućom zateznom kamatom.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženica predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, pobijanu presudu preinači tako da u cijelosti odbije tužbeni zahtjev, podredno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju tuženika.

Revizija tuženice nije dopuštena.

Revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom (čl. 392. a. Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" broj 84/08).

U reviziji tuženica ponavlja žalbene navode glede utvrđene suodgovornosti tuženika za nastali štetni događaj, kao i prigovor zastare za utuženu naknadu štete.

Međutim, drugostupanjski sud je u pobijanoj presudi Gž-1264/08 od 15. svibnja 2008. odbio žalbu tužitelja potvrdio pobijanu prvostupanjsku presudu za iznos 3.906,08 EUR, te preinačio za iznos 87,09 EUR, dok nije odlučio za pobijani dio 40.171,44 EUR, o čemu je drugostupanjski sud odlučio dopunskom presudom posl. br. Gž 1264/08 od 10. rujna 2009..

Znači, revizija tuženice može se odnositi samo na dio tužbenog zahtjeva o kojem je drugostupanjski sud odlučio (3.906,08 EUR + 87,09 EUR) 3.993,17 EUR protuvrijednost 30.000,00 kn i ne predstavlja vrijednost predmeta spora koja bi prelazila propisani cenzus u smislu čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Stoga je valjalo na temelju čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tuženice odbaciti kao nedopuštenu.

Valja istaknuti da protiv dopunske drugostupanjske presude posl. br. Gž 1264/08 10. rujna 2009. stranke – tuženica nije izjavila reviziju, pa je ista presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 26. ožujka 2013.

SUTKINJA:

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.