Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-8900/2025-4 AI generated

Ovrv-8900/2025-4 · Općinski sud u Čakovcu

Case Number Ovrv-8900/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 8. siječnja 2025. god. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je zaprimljen pod posl. br. Ovrv-58/2025 te dodijeljen u rad vršitelju dužnosti javnog bilježnika Teni Crnčec Mihaljčić iz [adresa], a koja je dana 18. veljače 2025. god. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-8900/2025-4 · Općinski sud u Čakovcu: Budući da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu povukao valjalo je temeljem čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - koji se primjenjuje, u daljnjem tekstu: OZ) ovrhu u ovom predmetu obustaviti, sve kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
statement of claim time limits for seeking redress disputed claim civil claim late objection to debt enforcement european ombudsman
AI generated
Ovrv-6739/2025-22
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić, Čakovec, I.G.Kovačića 6, broj Ovrv-6739/2025, UPP/OS-Ovrv-841/2025 od 30.
Povrv-66/2025-23
Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić iz [adresa] broj Ovrv- 3151/2025, UPP/OS-Ovrv-394/2025 od 15.
Povrv-531/2025-2
Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Jasna Galešić, Vrbovec, Ulica Bubanj 33, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja sudski predmet: Ovrv-5987/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-747/2025 od 23. travnja 2025. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, osporavajući i osnov i visinu tražbine.
Povrv-3800/2025-4
Vršitelj dužnosti Javnog bilježnika Ena Blažević donio je dana 20.
Ovr-188/2026-2
Dana 25. rujna 2025. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tene Crnčec Mihaljčić iz [adresa] poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-6595/2025 od 7. studenog 2025. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 232,63 EUR, sa ovršnim troškom i kamatama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-8900/2025-4

(ranije Ovrv-58/2025)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja GKP ČAKOM d.o.o., OIB 14001865632, Mihovljanska 10, Mihovljan, 40000 Mihovljan, protiv ovršenika JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 8. siječnja 2025. god. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je zaprimljen pod posl. br. Ovrv-58/2025 te dodijeljen u rad vršitelju dužnosti javnog bilježnika Teni Crnčec Mihaljčić iz [adresa], a koja je dana 18. veljače 2025. god. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. U nastavku postupka sud je rješenjem posl. br. Ovr-58/2025-12 od dana 4. travnja 2025. god. odredio prekid postupka zbog smrti ovršenika.

3. Sud je rješenjem posl. br. Ovrv-8900/2025-2 od dana 17. prosinca 2025. god. pozvao nasljednika na preuzimanje postupka te je nastavio postupak.

4. Ovrhovoditelj je podneskom zaprimljenim na sudu dana 7. siječnja 2026. god. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u cijelosti.

5. Budući da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu povukao valjalo je temeljem čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - koji se primjenjuje, u daljnjem tekstu: OZ) ovrhu u ovom predmetu obustaviti, sve kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. GKP ČAKOM d.o.o., Mihovljanska 10, Mihovljan, [adresa] Mihovljan

2. NČ, [adresa]