Rev-1342/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1342/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. N. iz S., kojeg zastupa I. O., odvjetnik u S., protiv ovršenika Poduzeća za … S. d.d. S., kojeg zastupa S. Č., odvjetnica u S., radi ovrhe na žiro računu ovršenika, odlučujući od reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2397/06 od 15. veljače 2007. kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-4797/05 od 14. ožujka 2006., 14. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovršenika Poduzeća za … S. d.d. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem upućen je ovršenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem Ovr-4797/05 od 29. studenog 2005. nedopuštenom, te u istom roku dostaviti sudu dokaz o pokrenutoj parnici protiv ovrhovoditelja.

Drugostupanjskim rješenjem uvažena je žalba ovrhovoditelja od 24. ožujka 2006. i ukinuto prvostupanjsko rješenje 14. ožujka 2006. kojim je ovršenik upućen na pokretanje parničnog postupka protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio ovršenik zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ovrhovoditelj je podnio odgovor na reviziju u kojem predlaže da se revizija odbije.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 194/03, 151/04 i 88/05) u ovršnom postupku i postupku osiguranja dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).

Kako u ovom slučaju drugostupanjski sud nije dopustio reviziju, revizija ovrhovoditelja ukazuje se kao nedopuštena, pa je stoga na temelju odredbe čl. 392. ZPP trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. lipnja 2010.

S U T K I N J A

Mirjana Magud, v. r.