II Kž-505/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 505/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. V.V. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 18. studenog 1993. br. Kv 551/93 (Kio 1331/93), u sjednici održanoj 1. prosinca 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. V.V. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. V.V. iz zakonskih osnova predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega i okr. P.B. vodi zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1.KZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okrivljenik po braniteljici odvjetnici N.Ć. iz Z., s prijedlogom da se pritvor protiv okrivljenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i dalje postoje zakonske osnove za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP.

Naime, s obzirom da svjedok M.R. do sada još nije saslušan, a prema službenoj bilješci o obavljenom informativnom razgovoru proizlazi da on ima nekih saznanja o počinjenom djelu, to u situaciji kada okrivljenik poriče učin krivičnih djela za koja ga se tereti, postoje osobite okolnosti koje pokazuju da bi okrivljenik na slobodi ometao istragu utjecajem na tog svjedoka.

Isto tako, budući da je okrivljenik, prema navodima svoje obrane (list 44 spisa), već osuđivan zbog imovinskih krivičnih djela i to na zatvorsku kaznu, te da je nezaposlen, bez stalnih izvora prihoda i bez imovine, očigledno postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi, u cilju stjecanja sredstava za život, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo. Budući da istraga do sada nije mogla biti dovršena iz objektivnih razloga, posebno radi potrebe saslušanja svjedoka M.R., to je sud prvog stupnja osnovano produljio pritvor za daljnjih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati.

Kako se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. prosinca 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)