Ppž-9817/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OBLIK VODE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i ČV, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), rješavajući o žalbi okrivljenika OBLIK VODE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i ČV, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 23. rujna 2025., Klasa: 034-07/25-04/18654, Ur.broj: 118-07-03-25-11, na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OBLIK VODE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i ČV, kao odgovorne osobe, i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika OBLIK VODE j.d.o.o.,

Zagreb, kao pravne osobe, i ČV, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/18654, Ur.broj: 118-07-03-25-1, zbog nepravodobnosti.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenika OBLIK VODE j.d.o.o., Zagreb, kao

pravna osoba, i ČV, kao odgovorna osoba, su pravodobno podnijeli žalbu navodeći da je došlo do zabune u rokovima predaje, te da je prigovor predala računovotkinja neposredno jer on nije bio u Zagrebu.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijana rješenja u smislu članka 211.

stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, svojim rješenjem od 23. rujna 2025., Klasa: 034-07/25-04/18654, Ur.broj: 118-07-03-25-11, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika OBLIK VODE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i ČV, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/18654, Ur.broj: 118-07-03-25-1, kao nepravodobnog.

6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljenici su dana 2. srpnja 2025.g.

uredno primili prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 20. lipnja 2025., Klasa: 034-07/25-04/18654, Ur.broj: 118-07-03-25-1, a prigovor na navedeni prekršajni nalog su podnijeli neposrednom dostavom u Agenciji dana 15. srpnja 2025.g., dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 10. srpnja 2025.g. (četvrtak).

7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da su okrivljenici

propustili strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da su okrivljenici

podnijeli predmetni prigovor izvan roka na koji su bili upućeni poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, kada je svojim rješenjem, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.