Legislator Case Law & Legislation
Revd-3997/2022-2 AI generated

Revd-3997/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-3997/2022-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-606/2022-2 od 1. lipnja 2022. Postupajući skladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojih podnositelj revizije predlaže da se dopusti revizija.

Legislator headnote

AI generated

Revd-3997/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: lipnja 2022. Postupajući skladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojih podnositelj revizije predlaže da se dopusti revizija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3997/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja G. h. f., Č., JIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u V., protiv protustranke V. J., sina J. iz B., S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. D., odvjetnik u S., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o prijedlogu protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 606/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-283/20 od 11. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-606/2022-2 od 1. lipnja 2022.

2. Postupajući skladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojih podnositelj revizije predlaže da se dopusti revizija.

3. Naime, odgovor na postavljeno pitanje dat je u pravnoj normi koja je jasna, neproturječna pa kao takva ne zahtjeva tumačenje. U svojoj biti predlagatelj ističe revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava što nije dopušteno u ovako koncipiranoj reviziji.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.