Legislator Case Law & Legislation
Us I-442/2026-2 AI generated

Us I-442/2026-2 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-442/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 24. veljače 2026. tužba tužitelja MV, protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja Odluke o izmjeni i dopuni Rješenja o određivanju imena ulica na području Općine Klis (Službeni vjesnik Općine Klis, broj 11/25), i to u dijelu koji se odnosi na nerazvrstanu cestu 179, imena ulice Put Radinja, jer da ista nije određena prema stanju u naravi, odnosno tužitelj ističe kako istočni krak ne vodi do k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a kako to stoji u Odluci, već do k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

Legislator headnote

AI generated

Us I-442/2026-2 · Upravni sud u Splitu: veljače 2026. tužba tužitelja MV, protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja Odluke o izmjeni i dopuni Rješenja o određivanju imena ulica na području Općine Klis (Službeni vjesnik Općine Klis, broj 11/25), i to u dijelu koji se odnosi na nerazvrstanu cestu 179, imena ulice Put Radinja, jer da ista nije određena prema stanju u naravi, odnosno tužitelj ističe kako istočni krak ne vodi do k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a kako to stoji u Odluci, već do k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

Keywords

AI generated
rezoning of building area municipal road revision of spatial plan geographical names access road road classification
AI generated
P-662/2023-25
Tužiteljica u tužbi tvrdi da je vlasnica nekretnina i to k.č br.
Us I-2280/2025-13
Rješenjem Općine Bosiljevo, Jedinstvenog upravnog odjela, KLASA: UP/I- 363-03/25-01/4, URBROJ: 2133-12-01/03-25-4 od 28.
Us I-1604/2023-15
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja KM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Amina Kazaferović, odvjetnica u Zagrebu, Amruševa 1, protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Gruška 20, Zagreb, OIB: 84891127540, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Zagreba, Stručne službe Gradske uprave, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, koju zastupa službena osoba LM, radi promjene podataka u katastarskom operatu, 4. veljače 2025.,
Us I-753/2024-13
Rješenjem Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka KLASA: UP/I-932-07/23-02/691, URBROJ: 541-19-01/1-24-7 od 5.
P-1479/2025-10
Podneskom od 29. listopada 2025. tuženici su zatražili ispravak presude na temelju priznanja poslovni broj P-1479/2025-6 od 29. listopada 2025. jer da je u uvodu presude adresa tuženice 1. IV pogrešno napisana kao "Lakse" umjesto "Lakes". Budući da je u uvodu presude na temelju priznanja poslovni broj P-1479/2025-6 od 29. listopada 2025. nastala očita omaška u pisanju adrese tuženice 1. IV, valjalo je na temelju čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) donijeti ovo rješenje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Us I-442/2026-2

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Taraš, u upravnom sporu tužitelja MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Općine Klis, Općinsko vijeće, Iza Grada 2, Klis, radi poništenja odluke, izvanraspravno 21. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 24. veljače 2026. tužba tužitelja MV, protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja Odluke o izmjeni i dopuni Rješenja o određivanju imena ulica na području Općine Klis (Službeni vjesnik Općine Klis, broj 11/25), i to u dijelu koji se odnosi na nerazvrstanu cestu 179, imena ulice Put Radinja, jer da ista nije određena prema stanju u naravi, odnosno tužitelj ističe kako istočni krak ne vodi do k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a kako to stoji u Odluci, već do k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

2. Tužba nije dopuštena.

3. Odredbom članka 3. stavak 1. točka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, dalje ZUS) propisano je kako je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek.

4. Definicija upravne stvari dana je u članku 2. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 47/09 i 110/21, dalje ZUP), prema kojoj odredbi se upravnom stvari smatra svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje (stavak 1.), kao i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar (stavak 2.).

5. Iz Odluke o izmjeni i dopuni Rješenja o određivanju imena ulica na području Općine Klis, proizlazi kako je ista donijeta na temelju Zakona o naseljima („Narodne novine“, broj 54/88) i članka 28. Statuta Općine Klis, a na prijedlog općinskog načelnika, dakle, navedenom odlukom nije odlučeno o zahtjevu tužitelja. Također se ne radi o stvari u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, niti o stvari koja je zakonom određena kao upravna stvar.

6. Odredbom članka 46. stavak 1. točka 7. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

7. Slijedom navedenog, kako je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora, to je temeljem članka 46. stavka.1 točke 7. ZUS-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 21. travnja 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. GV iz [adresa]

2. u spis

Na znanje: Općine Klis, Općinsko vijeće, Iza Grada 2, Klis, uz tužbu tužitelja