Gr 1-274/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 274/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužitelja U. d.o.o. Đ., protiv tuženika W. Ć. d.o.o. iz S. B., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-76/07 od 20. travnja 2007. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1252/07 od 3. srpnja 2007., dana 17. listopada 2007.,

r i j e š i o j e:

U ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. B. iz Đ. poslovni broj Ovrv-634/07 od 6. 3. 2007. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) platiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama te je određena ovrha radi prisilne naplate tog iznosa i troškova postupka u iznosu od 204,20 kn. Povodom prigovora tuženika protiv tog rješenja o ovrsi javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Đakovu.

Općinski sud u Đakovu je rješenjem poslovni broj Ovrv-76/07 od 20. 4. 2007. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i riješio: "Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred mjesno nadležnim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu."

Općinski sud u Slavonskom Brodu, smatrajući da nije mjesno nadležan na temelju odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Općinski sud u Đakovu je temeljem odredbe čl. 252. j. st. 1. u vezi s čl. 252. e. st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) bio nadležan donijeti odluku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik. Nakon što je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, postupak se dalje nastavlja kao parnični postupak.

U smislu čl. 54. st. 2. OZ sud u povodu prigovora stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu. Dio naprijed navedene zakonske odredbe "dostavit će predmet nadležnom sudu" podrazumijeva da će se sud oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti predmet nadležnom sudu. Ovršni zakon kao posebni zakon ima prednost u primjeni u odnosu na Zakona o parničnom postupku, pa se u ovom slučaju sud iznimno može oglasiti mjesno nenadležnim unatoč odredbi čl. 20. st. 1. ZPP. Nakon prigovora i stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha okončava se jedan sudski postupak (ovršni), a počinje drugi sudski postupak (parnični), pa je logično da se predmet dostavi onom sudu koji je nadležan za postupanje u tom parničnom postupku.

Zbog toga se rješenje Općinskog suda u Đakovu u dijelu pod II. može smatrati rješenjem kojim se taj sud oglasio mjesno nenadležnim.

Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZPP-a za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. ZPP). U konkretnom slučaju u tužbi (prijedlogu za ovrhu) označeno je prebivalište tuženika (ovršenika) koje se nalaze na području Općinskog suda u Slavonskom Brodu, pa je taj sud mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Iz tih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. listopada 2007.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.