Legislator Case Law & Legislation
P-259/2026-3 AI generated

P-259/2026-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-259/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ iz [adresa], 2399 RED Maple CT Reno, NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštelima, F. Tuđmana 632, Kaštel Kambelovac, protiv tuženika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-259/2026-3 · Općinski sud u Splitu: Tuženik je priznao tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

Keywords

AI generated
sole ownership proof of ownership division of property agreement on devolved inheritance shares retention of title ownerless property
AI generated
Psp-12/2023-26
Tužitelji u tužbi tvrde da su samostalni, zakoniti, istiniti i pošteni posjednici i zemljišnoknjižni vlasnici, svaki u 1/2 dijela, nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, i to: zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća za odmor, dvorište i šuma Stava u Stava, površine 540 čhv, upisana u zk. uložak [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], koja je u nadležnom katastru upisana u posjedovni list broj 1188 k. o. [katastarska općina].
P-777/2025-13
Tužitelj u tužbi tvrdi da je temeljem Ugovora o darovanju sklopljenog dana 18.
Ps-163/2022-38
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice DI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Županić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice UI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Jozo Đikić, odvjetnik u Zagrebu, radi predaje u posjed, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. listopada 2025. u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, 19. prosinca 2025.
P-503/2024-23
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Nemariću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1.
P-3682/2025-11
Tužitelj je dana 30. rujna 2025. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], kuća i dvor, ukupne površine 480 m2, upisane u ZU 882 KO [katastarska općina] za cijelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-259/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ iz [adresa], 2399 RED Maple CT Reno, NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštelima, F. Tuđmana 632, Kaštel Kambelovac, protiv tuženika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZĆ, [adresa], 2399RED Maple CT Reno, NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Bile" površine 492 m2, z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Novo za 1/3 dijela cijeloga, te se isti ovlašćuje na temelju ove presude postići u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Bile" površine 492 m2, z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Novo na svoje ime za 1/3 dijela cijeloga, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika za 1/3 dijela cijeloga.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi kako je u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Novo, u odnosu na nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Bile" površine 492 m2, upisan tuženik za cijelo. Uvidom u Ugovor o darovanju nekretnine od 07.09.2023.g., ovjeren kod javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom, pod brojem OV- 6899/2023, da je razvidno kako je tužitelj istim stekao pravo vlasništva u odnosu na predmetnu nekretninu za 1/3 dijela cijeloga, i to od izvanknjižnog vlasnika GĆ. Uknjižbenim očitovanjem od 25.07.2025.g., ovjeren kod javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom, pod brojem OV-6761/2025, tuženik potvrđuje da je u odnosu na predmetnu nekretninu tužitelj ZĆ s izvanknjižnim vlasnikom čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Bile" površine 492 m2 z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Novo, MĆ iz [adresa], Kovačić, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključio Ugovor o darovanju nekretnine od 07.09.2023.g., ovjeren kod javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom, pod brojem OV-6899/2023, te temeljem istoga stegao vlasnička prava za 1/3 dijela cijeloga. Ističe se da je izvanknjižno vlasništvo darovatelja iz priloženog Ugovora o darovanju – GĆ, posljedica dogovornih dioba vlasničkih prava unutar obitelji GĆ. Predmetna nekretnina predstavlja stambeni objekt s dvorištem, a suvlasnički udio tužitelja se u naravi odnosi na stan položen u kući na predmetnoj nekretnini. Tužitelj se od zaključenja pravnog posla kojim je stekao vlasnička prava u odnosu na predmetnu nekretninu nalazi u mirnom i neometanom suposjedu, pa je temeljem iznesenih činjenica i priložene dokumentacije neosporno da je tužitelj suvlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] oznake "Bile" površine 492 m2, z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Novo za 1/3 dijela cijeloga. Zbog svega navedenog podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

3. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 2. travnja 2026.

S u d a c:

Tomislav Bago v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude na temelju priznanja, u tri primjerka.

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku.

2. Tuženiku.

Nakon pravomoćnosti:

Poreznoj upravi, Područni ured Split.