Legislator Case Law & Legislation
Pl-1/2026-3 AI generated

Pl-1/2026-3 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Pl-1/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjelog potraživanja. Prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-1/2026-3 · Općinski sud u Virovitici: Prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Pl-1/2026-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u pravnoj stvari po tužbi tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta 29. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je u ovome predmetu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjelog potraživanja.

2. Prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.

3. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], javni bilježnik je postupio sukladno čl. 281. st. 6. OZ-a te je predmet proslijedio ovome sudu na daljnje postupanje.

4. Nakon toga tužitelj je podneskom od 13.1.2026. godine izvijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu.

5. Stoga je sud donio odluku kao u izreci.

U Slatini 29. siječnja 2026.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82.