Rev-x-1209/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1209/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja te Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz Z., zastupanog po punomoćniku K. V., odvjetniku iz Z., protiv tuženika G. L. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja ugovora ništavim, te u pravnoj stvari po protutužbi protutužitelja G. L. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku iz Z., protiv protutuženika I. B. iz Z., zastupanog po punomoćniku K. V., odvjetniku iz Z., radi predaje posjeda, odlučujući o reviziji tužitelja- protutuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-2676/10-2 od 22. siječnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P- 3961/95-94 od 29. travnja 2009., u sjednici održanoj 11. veljače 2014.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja-protutuženika I. B. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

U ovome predmetu tužitelj je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a).

Međutim, ovdje valja imati na umu:

- da odredba čl. 382. st. 2. ZPP-a predviđa postojanje različite sudske prakse revizijskog suda ili barem dva ili više drugostupanjska suda, odnosno postojanje u osporenoj odluci pravnog shvaćanja koje nije podudarno s pravnim shvaćanjem drugog suda ili očekivanim shvaćanjem, a sve obzirom da bi tek tada (dakle: ako je „došlo do odstupanja od ustaljene sudske prakse“) revizijski sud mogao ujednačavati primjenu zakona i preispitati sudsku praksu („osigurati jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni“), s time što predviđa i da se u reviziji izlože i shvaćanja iz već donesenih i konkretiziranih sudskih odluka koja bi trebalo ujednačavati jer su različita ili jer se različita („npr. zbog mogućnosti različitoga tumačenja određenih zakonskih odredaba“) očekuju,

- da revizijski sud nije ovlašten sam nalaziti donesene sudske odluke koje bi odgovarale shvaćanju revidenta ili kreirati sadržaj izvanredne revizije u navedenom smislu i spomenute razloge ili razloge zbog kojih bi „trebalo ujednačavati primjenu zakona“, kao što nije ovlašten ni ispitivati (tražiti) kriju li se ti razlozi moguće u podacima u spisu ili u praksi sudova i očekivanoj praksi - budući bi se takvim ekstenzivnim pristupom tumačenju obveze postupanja po izvanrednoj reviziji izgubila svaka granica između nje i redovne revizije podnesene samo zbog pogrešne primjene procesnog ili materijalnog prava, dok bi se sam doveo u situaciju da određuje razloge koji moguće i ne bi odgovarali shvaćanju ili težnji revidenta.

Polazeći od prethodno navedenog, a budući da podnesena revizija ne sadrži niti jedno formulirano pitanje zbog kojeg se podnosi - a u svezi kojeg pitanja bi ovaj sud mogao izraziti svoje načelno shvaćanje (odgovor) i shvaćanje koje ne bi bilo važno samo za konkretnu pravnu poziciju revidenta i odluku o konkretnom sporu već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (jer se pitanja naznačena u podnesenoj reviziji odnose samo na način odlučivanja u ovome sporu prema činjeničnim okolnostima konkretnog slučaja i time na prigovor o ocjeni dokaza u tim istim okolnostima, a isticanje činjeničnih i pravnih shvaćanja - primjenu kojih revident sugerira, ne može nadomjestiti takvo pitanje - postojanje kojeg pitanja izvanrednu reviziju iz odredaba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a upravo i razlikuje od redovne revizije iz odredbe čl. 382. st. 1. ZPP-a), tako da nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP-a i ne ispunjava pretpostavke za njezinu dopuštenost, valjalo je na temelju odredaba čl. 392. b. st. 2. i 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2014.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.