Gr 1-159/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 159/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Filijala transporta i kredita Z., zastupan po odvjetniku I. H. iz Z., protiv tuženika S. M. iz S. L., te A.-I. d.o.o. u stečaju iz Z., radi namirenja potraživanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sinju koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj IV P-310/07 od 6. lipnja 2008. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj VI P-310/09 od 29. travnja 2009., dana 7. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sinju.

Obrazloženje

Općinski sud u Sinju oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem broj IV P-310/07 od 6. lipnja 2008., te je po pravomoćnosti navedenog rješenja predmet dostavio na nadležnost i postupak Trgovačkom sudu u Zagrebu. Isto je donio uz obrazloženje da je na ročištu za glavnu raspravu od 6. lipnja 2008. dozvoljeno proširenje tužbe na tuženika A.-I. d.o.o. Z., a obzirom da je nad tim tuženikom otvoren stečajni postupak, to da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu smatra da je za postupanje nadležan Općinski sud u Sinju, jer da iz registra navedenog suda proizlazi da je stečajni postupak koji se vodio nad A.-I. d.o.o. u stečaju broj St-535/00 zaključen stečajni postupak pravomoćnim rješenjem od 17. travnja 2008., te da je po pravomoćnosti tog rješenja stečajni dužnik dana 17. rujna 2008. brisan iz sudskog registra. Dakle u momentu kada je Općinski sud u Sinju dozvolio proširenje tužbe na tuženika A.-I. d.o.o. u stečaju da je nad istim bio zaključen stečajni postupak, a isti sud da nije niti dostavio prijedlog tužitelja kojim proširuje tužbu na novog tuženika, a niti rješenje kojim dopušta proširenje tužbe na A.-I. d.o.o. u stečaju tom tuženiku sukladno odredbi čl. 134. a) ZPP-a.

S iznijetog isti ne prihvaća nadležnost i postupanje u ovom parničnom predmetu obzirom da nalazi da je Općinski sud u Sinju trebao razdvojiti postupak u odnosu na prvotuženika S. M., te nastaviti parnični postupak kao stvarno i mjesno nadležan, dok u odnosu na tuženika A.-I. d.o.o. nalazi da nije bilo zakonskih uvjeta za donošenje naprijed navedenog rješenja.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno i stvarno je nadležan Općinski sud u Sinju.

Iz stanja u spisu proizlazi da tužba nije proširena na novog tuženika A.-I. d.o.o. Z., jer podnesak tužitelja kojim proširuje tužbu na ovog tuženika nije dostavljena novom tuženiku, jer tako proizlazi iz dostavnice (list 28 spisa), a niti rješenja suda od 6. lipnja 2008. kojim dozvoljava proširenje tužbe na tuženika A.-I. d.o.o., kako to proizlazi iz lista 54 spisa, nije dostavljeno ovom tuženiku. Nadalje iz spisa proizlazi da je rješenje kojim se sud oglašava nenadležnim stavljeno na oglasnu ploču suda 18. studenoga 2008., a stečajni postupak nad A.- I. d.o.o. je zaključen 17. travnja 2008. i taj tuženik je brisan iz sudskog registra 17. rujna 2008.

S iznijetog je zaključiti da tužba nije proširena na novog tuženika, jer je odredbom čl. 196. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) propisano da se tužba može proširiti na novog tuženika s njegovim pristankom, a što se u konkretnom slučaju nije ostvarilo. Stoga je za postupanje u ovom prijeporu stvarno nadležan Općinski sud u Sinju.

Iz iznijetih razloga, primjenom odredbe čl. 23. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. listopada 2009.

S U D A C

Ivka Zlokić, v. r.