II Kž-836/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-836/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ, odlučujući o žalbi opt. R. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2002. god. br. Kv-970/02 (K-205/02), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. prosinca 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. R.P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2 ZKP, produljen je pritvor protiv opt. R.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženica po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. R.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, optuženica se pravomoćnom optužnicom tereti zbog učina kaznenog djela kvalificiranog oblika razbojništva iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ, na način da je u poslovnici Hrvatske Lutrije otuđila novac u iznosu od preko 7.000,00 kn, prethodno nožem zaprijetivši djelatnici te poslovnice da joj preda sav novac koji posjeduje.

Kada se ima u vidu da se protiv opt. R.P. pred Općinskim sudom u Zagrebu vode kazneni postupci zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ, te kaznenog djela međunarodne prostitucije iz čl. 178. st. 1. i podvođenja iz čl. 195. st. 1. i 3. KZ, koja su također djela imovinskog karaktera, to navedene okolnosti, u svezi s terećenim kaznenim djelom iz kojeg je razvidno da je optuženica izrazila naročitu upornost i bezobzirnost kako bi se domogla nepripadne materijalne dobiti, i po ocjeni ovoga suda u svojoj ukupnosti čini one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi optuženica boravkom na slobodi mogla ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, tim više što je bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP. u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu osnovana.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. prosinac 2002. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.