Gr 1-772/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 772/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Jakobu Miletiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., javna ustanova, Z., zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva H., R. protiv ovršenika P. R. – K. P., V., radi prisilne naplate pljenidbom s računa ovršenika, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. listopada 2004. br. Ovr-4623/04 i Trgovačkog suda u Osijeku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 9. prosinca 2004. br. Ovrv-3178/04, dana 31. ožujka 2005.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari stvarno nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Općinski sud u Vinkovcima oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem od 29. listopada 2004. br. Ovr-4623/04 za postupanje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari navodeći da se vodi ovršni postupak između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost te da je sukladno čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00, 67/01, 5/02, 101/03, 117/03 i 17/04) stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

Nakon što je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku isti sud je izazvao sukob o stvarnoj nadležnosti dopisom od 9. prosinca 2004. br. Ovrv-3178/04 i predmet dostavio ovome sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovoj ovršnoj pravnoj stvari stvarno nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

U ovom ovršnom postupku ovrhovoditelj zahtijeva prisilnu naplatu tražbine prema ovršeniku s time da tražbina proizlazi iz osnove neplaćene radijske i televizijske pristojbe prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12). Vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika dužni su HRT-u kao javnoj ustanovi koja ostvaruje televizijski i radijski program plaćati pristojbu temeljem čl. 53. st. 2., 4. i 6. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj 25/03).

Člankom 34. Ovršnog zakona (OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu stvarno nadležan sud određen posebnim zakonom.

Posebni zakon kojim propisana stvarna nadležnost suda za određivanje i provođenje ovrhe je Zakon o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00 i 17/04 – dalje: ZS), koji u odredbi čl. 16. st. 1. toč. 3. a) propisuje da općinski sud rješava ovršne predmete, ako rješavanje tih predmeta nije povjereno drugom sudu.

Člankom 19. st. 1. toč. 6. ZS propisana je nadležnost trgovačkog suda za određivanje i provođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima iz toč. 1. st. 1. čl. 19. ZS.

Dakle, za ocjenu stvarne nadležnosti odlučno je da li se radi o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima iz toč. 1. st. 1. čl. 19. ZS.

U ovoj se pravnoj stvari ne radi o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima što proizlaze iz trgovačkih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Naprotiv, radi se o ovrsi zakonske tražbine na temelju vjerodostojne isprave jer obveza propisana iz čl. 53. st. 1., 4. i 6. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji pa se radi o stvarnoj nadležnosti općinskog suda iz čl. 16. st. 1. toč. 2.a ZS.

Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2005. godine

Sudac:

Jakob Miletić, v. r.