Revr-1005/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz Z., zastupane po punomoćniku M. Š., odvjetniku iz Z., protiv tuženika I - D. … Sisačko-moslavačke županije, S., zastupanog po punomoćnici D. N., odvjetnici u S., II - C. " d.d. Z., F. S., III – „K.“ S. d.o.o., zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku u S., i IV – Grada Siska, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. R. i M. R., odvjetnicima u S., radi naknade štete, odlučujući o revizijama III-tuženika „K.“ S. d.o.o. i IV-tuženika Grada Siska, protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-917/08 od 26. veljače 2009., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-1629/06 od 2. siječnja 2008., dana 19. siječnja 2010.,
Legislator headnote
AI generatedRevr-1005/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju su izjavili III-tuženik „K.“ S. d.o.o. i IV-tuženik Grad Sisak i to po čl. 382. st. 3. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP).
Full text
Broj: Revr 1005/09-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz Z., zastupane po punomoćniku M. Š., odvjetniku iz Z., protiv tuženika I - D. … Sisačko-moslavačke županije, S., zastupanog po punomoćnici D. N., odvjetnici u S., II - C. " d.d. Z., F. S., III – „K.“ S. d.o.o., zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku u S., i IV – Grada Siska, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I. R. i M. R., odvjetnicima u S., radi naknade štete, odlučujući o revizijama III-tuženika „K.“ S. d.o.o. i IV-tuženika Grada Siska, protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-917/08 od 26. veljače 2009., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-1629/06 od 2. siječnja 2008., dana 19. siječnja 2010.,
r i j e š i o j e:
Revizija III-tuženika „K.“ S. d.o.o. i IV-tuženika Grada Siska odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja u toč. I. izreke naloženo je II-tuženiku C. " d.d. Z., F. S., te III-tuženiku „K.“ S. d.o.o. i IV-tuženiku Gradu Sisku da tužiteljici plate iznos od 7.500,00, sa zakonskim zateznim kamatama od 2. siječnja 2008. pa do isplate i da joj nadoknade parnični trošak u iznosu od 2.743,06 kn, u roku od 15 dana.
U toč. II. izreke, s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica je odbijena.
U toč. III. izreke naloženo je tužiteljici da na ime troška parničnog postupka isplati I- tuženiku D. … S. iznos od 17.616,80 kn, u roku od 15 dana.
U toč. IV. izreke naloženo je tužiteljici da na ime troška parničnog postupka isplati II- tuženiku C. " d.d. Z., F. S., iznos od 4.270,00 kn u roku od 15 dana.
U toč. V. izreke naloženo je tužiteljici da na ime troška parničnog postupka isplati III- tuženiku „K.“ S. d.o.o. iznos od 7.499,15 kn u roku od 15 dana, a u toč. VI. izreke naloženo je tužiteljici da plati IV-tuženiku Gradu Sisku iznos od 7.650,51 kn u roku od 15 dana.
Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana, pa je gore navedena presuda suda prvog stupnja potvrđena u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen (st. II. izreke presude).
Rješenjem suda drugog stupnja prihvaćena je žalba tužiteljice, pa je ukinuta gore navedena presuda u odluci o parničnom trošku i u tom je dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (toč. III., IV., V. i VI. izreke presude).
Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju su izjavili III-tuženik „K.“ S. d.o.o. i IV-tuženik Grad Sisak i to po čl. 382. st. 3. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP).
Predlažu da se pobijana presuda preinači, a podredno da se ona ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Odgovor na revizije nije podnesen.
Revizija je nedopuštena.
Presuda suda prvog stupnja posl. broj P-1629/06 od 2. siječnja 2008. dostavljena je punomoćniku III-tuženika „K.“ d.o.o. S. ..., a punomoćniku IV-tuženika Gradu Sisku ...
Na navedenu presudu suda prvog stupnja žalbu je izjavila jedino tužiteljica, pa je presudom suda drugog stupnja odlučeno samo o žalbi tužiteljice.
Reviziju su III i IV-tuženici podnijeli neposredno prvostupanjskom sudu 3. veljače 2009., a IV-tuženik, po pozivu suda, reviziju još i 5. svibnja 2009.
Odredbom iz čl. 382. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude.
Smisao takve zakonske odredbe je da stranka ne može podnijeti reviziju i to kako onu koju predviđa odredba iz čl. 382. st. 1. toč. 1.-3., kao i onu iz čl. 382. st. 2. toč. 1.-4. ZPP-a, ukoliko nije iscrpila pravni put izjavljivanja žalbe. Kako na taj način revidenti nisu postupili, to je njihova revizija nedopuštena.
Valjalo je zato reviziju III-tuženika „K.“ d.o.o. S. i IV-tuženika Grada Siska odbaciti kao nedopuštenu, pozivom na odredbu iz čl. 392. st. 1. ZPP.
U Zagrebu, 19. siječnja 2010.
Sutkinja:
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.