Gž-1072/2011-2 · Županijski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Gž. 1072/11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja I. P. iz M., radi uknjižbe, odlučujući o žalbi I. P. protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću br. Z.977/10 od 21. lipnja 2011. godine, dana 3. rujna 2014. godine

r i j e š i o j e :

Ukida se rješenje Općinskog suda u Metkoviću br. Z.977/10 od 21. lipnja 2011. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je revizija kao nedopuštena.

Pravovremenom žalbom ovo rješenje pobija I. P..

Žalba je osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 - dalje: ZPP), koji se kao podredni primjenjuje temeljem odredbe članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 - dalje: ZZK) ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio pravo kada je reviziju kao nedopuštenu odbacio.

Naime, odredbom članka 388. stavak 2. (koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 57/11) prvostupanjski sud kome je revizija podnesena ispitat će samo (podebljao drugostupanjski sud) je li pravodobna i ako utvrdi da nije, rješenjem će je odbaciti. Dakle prvostupanjski sud ima ovlaštenje odbaciti samo nepravodobnu, a ne i nepotpunu ili nedopuštenu reviziju.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točka 2. podrednog ZPP-a.

U Dubrovniku, 3. rujna 2014. godine

S u t k i n j a :

Josita Begović