I Kž-954/2005-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 954/05-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. J. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 173. st. 2. KZ. i dr., odlučujući o žalbi opt. D. J., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 28. srpnja 2005., broj K-31/05, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Drage Marincela i zamjenika branitelja opt. D. J., Ž. O., odvjetnika iz Z., F. O., odvjetnika iz Z., u sjednici vijeća održanoj 05. rujna 2007.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. D. J., a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti i u odnosu na opt. M. L., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, presudom od 28. srpnja 2005., broj K-31/05, proglasio je krivim optužene D. J. i M. L. zbog kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom i to opt. D. J. za djelo iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, i 129/00, nastavno: KZ), u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 129/00, nastavno: ZIDKZ), te ga je primjenom čl. 57. st. 2. b) KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca i opt. M. L. za djelo iz čl. 173. st. 5. KZ, te mu je za to djelo izrekao pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, odredivši da se maloljetnički zatvor može naknadno odrediti ako opt. M. L. za vrijeme od jedne godine počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 173. st. 7. KZ od opt. D. J. oduzeto je 56,57 g opojne droge marihuane i sedam tableta koje sadrže MDMA.

Na temelju čl. 122. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, nastavno: ZKP), opt. D. J. obvezan je na naknadu

I Kž 954/05-6

troškova kaznenog postupka sudu u paušalnom iznosu od 800,00 kn, dok je opt. M. L., na temelju čl. 122. st. 4. ZKP oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka sudu.

Protiv te presude žali se opt. D. J. po braniteljima D. S.-R., odvjetniku iz R. i Ž. O., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, te predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da se preinači i optuženika oslobodi optužbe, odnosno da mu se izrekne pridržaj kaznenopravne sankcije ili uvjetna osuda.

Odgovor na žalbu nije zaprimljen do sjednice vijeća.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u pisanom podnesku od 05. siječnja 2006., br. KŽ-DO-10/06, predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Sjednica vijeća održana je u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Drage Marincela, te zamjenika branitelja opt. D. J., F. O., odvjetnika iz Z..

Žalba je osnovana.

Opt. D. J. podnesenom žalbom formalno pobija prvostupanjsku presudu i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, a ispitujući pobijanu presudu u tom dijelu po žalbi optuženika, te po službenoj dužnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio tu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, budući pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a na koju povredu drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, kako to proizlazi iz spisa predmeta, državni odvjetnik je izmijenio činjenični opis optužnice, za kaznena djela za koja se terete optuženi D. J. i M. L., nakon završetka dokaznog postupka, što je protivno odredbi čl. 341. st. 1. ZKP.

Tužitelj može u tijeku glavne rasprave usmeno izmijeniti optužnicu ili podnijeti novu, ako utvrdi da se izmijenilo činjenično stanje izloženo u optužnici, ali to može učiniti samo do završetka dokaznog postupka i u takvom slučaju optuženik ima pravo očitovati se o njezinoj osnovanosti sukladno odredbi čl. 320. st. 4. ZKP, a na temelju čl. 341. st. 4. ZKP. S druge strane, nakon završetka dokaznog postupka činjenični opis ovlašten je mijenjati samo sud, ne dirajući u identitet optužbe kako ju ne bi prekoračio.

Prema tome, sud o krivnji odlučuje samo u granicama činjeničnog opisa djela koji je državni odvjetnik dao do završetka dokaznog postupka, a eventualne izmjene koje sam učini u presudi, dužan je posebno obrazložiti.

U konkretnom slučaju za učinjene izmjene prvostupanjski sud nije dao obrazloženje, iako je za opt. D. J. proširena kriminalna količina, a za opt. M. L. izmijenjen činjenični, pravni i zakonski opis djela, u odnosu na sadržaj optužnice do njezine nedopuštene izmjene

I Kž 954/05-6

nakon završenog dokaznog postupka, tako da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

Iz navedenih razloga ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, koju je sud utvrdio po službenoj dužnosti, te po žalbi opt. D. J., koju je iz tih razloga prihvatio, a temeljem čega je prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti u cijelosti jer su razlozi takve odluke od koristi i za opt. M. L. koji nije podnio žalbu protiv presude (čl. 383. ZKP) i vratiti predmet na ponovno suđenje.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju je ukazano, provesti sve već provedene dokaze, po potrebi i druge, bilo po prijedlozima stranaka ili po službenoj dužnosti, nakon čega će njihovom savjesnom ocjenom, pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će valjano i potpuno obrazložiti u smislu odredbe čl. 359. st. 7. ZKP.

Iz svih navedenih razloga, na temelju čl. 388. st. 1. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 05. rujna 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.