Kov-1011/2020-9 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 38. Kov-1011/20-9

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Darija Lokasa kao predsjednika vijeća te Ivančice Cvitanović i Ane Kovačević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. F., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4070/20 od 17. kolovoza 2020. godine, zaprimljene na sud 19. kolovoza 2020. godine, odlučujući o prijedlogu ODO-a za produljenjem istražnog zatvora nad okrivljenikom, na sjednici održanoj dana 20. kolovoza 2020. godine,

r i j e š i o j e

Temeljem članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv okrivljenika A. F., sina M. i N.1 , rođene F., rođenog u N. B., …, s prebivalištem na adresi N. B., …, rođenog ..., državljanina …, nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1066/20 od 22. lipnja 2020. godine, produljen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1296/20 od 17. srpnja 2020. godine, s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja 20. lipnja 2020. godine

po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 1. ZKP.

Obrazloženje

ODO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika A. F. zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i članka 314. stavka 1, KZ-a, te je u istoj predložilo da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a.

Temeljem navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, koje je sukladno članku 129. stavku 2. ZKP-a održano u odsutnosti ZODO Zagreb. U pisanom prijedlogu ODO-a u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora nad okrivljenikom zbog osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a, navodi se je okrivljenik strani državljanin odnosno državljanin … koji u R. H. nema prebivalište ni boravište, kao niti zaposlenje, obitelj ili imovinu, odnosno okrivljenik ni na koji način nije vezan za teritorij R. H. Prema vlastitim navodima, neko vrijeme je radio u P., što ukazuje na činjenicu da očigledno često mijenja boravišta, a kako se opasnost da će okrivljenik pobjeći ne može otkloniti niti jednom blažom mjerom koju predviđa Zakon o kaznenom postupku, nužno je imenovanom okrivljeniku produljiti istražni zatvor po predloženoj zakonskoj osnovi kako bi se omogućilo nesmetano vođenje kaznenog postupka, odnosno kako bi se spriječio bijeg okrivljenika, obzirom da bi isti na slobodi imao motiv napustiti teritorij RH te postati nedostupan tijelima kaznenog progona, a sve radi izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti. Slijedom svega navedenog, a obzirom da se navedena opasnost od bijega može prevenirati isključivo istražnim zatvorom, ODO predlaže protiv okrivljenika produljiti istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku.

Očitujući se o prijedlogu ODO-a za produljenje istražnog zatvora branitelj okrivljenog je naveo da se protivi produljenju istražnog zatvora okrivljenom po naprijed navedenoj osnovi jer smatra da je mogućnost okrivljenikovog bijega u današnjoj situaciji kada se strogo čuvaju granice EU zbog korona virusa, zanemariva, te drži da bi i neke blaže mjere od istražnog zatvora ispunile njegovu svrhu, primjerice javljanje policijskoj postaji u određenim vremenskim intervalima, zabrana napuštanja boravišta te privremeno oduzimanje putne isprave. Stoga je vijeću predložio ukinuti istražni zatvor. Okrivljeni je naveo da se u cijelosti pridružuje navodima svog branitelja i istima nije imao što nadodati. Na posebno pitanje predsjednika vijeća branitelj okrivljenog naveo je da okrivljeni nije regulirao boravak u RH jer je bio u turističkom obilasku H. te bi mogao to učiniti nakon izlaska iz istražnog zatvora.

Prijedlog ODO Zagreb za produljenje istražnog zatvora nad okrivljenikom je osnovan. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj - iz članka 326. stavak 1. KZ-a te – prisile prema službenoj osobi – iz članka 314. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ-a, proizlazi iz dokaza pobrojanih pod točkama 1. do 25. dokaza na kojima se temelji optužnica. Tako iz izvješća Sektora krim policije od 21. lipnja 2020. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima, zapisnika o očevidu od 21. lipnja 2020. godine je vidljivo da je upravo okrivljeni zatečen u prisustvu 9 stranih državljana u osobnom automobilu marke …, a koji automobil je imao na korištenju te je od njega oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dok iz iskaza svjedoka T. A. i S. O. te svjedoka D. V. i N.2 Š. proizlazi da se inkriminirani događaj odigrao upravo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice.

Budući prema iskazivanju okrivljenika prilikom davanja osobnih podataka na prvom ispitivanju proizlazi da je isti državljanin … s prebivalištem u …, te da nema prijavljeno boravište niti na drugi način ima reguliran status u R. H., da nije osobno, obiteljski ili poslovno vezan za teritorij R. H., vijeće je ocijenilo da postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao pobjeći i time osujetiti vođenje ovog kaznenog postupka, pa su time u cijelosti ispunjeni zakonski razlozi za produljenje istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a.

Slijedom navedenog vijeće smatra da i dalje egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku po članku 123. stavku 1. točci 1. ZKP-a, te da u ovom trenutku ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere, kao što su mjere opreza, obzirom na ranije navedene okolnosti.

U Zagrebu, dana 20. kolovoza 2020. godine.

Zapisničar:

Predsjednik optužnog vijeća:

Marija Živković, v.r.

Darijo Lokas, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4070/20;

2. Okrivljeni A. F. – putem Zatvora u …, uz prijevod na … jezik;

3. Branitelj okrivljenika odvjetnik N. B. – pretinac;

4. Zatvor u …;

5. U spis.